@咕嚕熊：肖先生的“分分計(jì)較”和一紙?jiān)V狀，實(shí)質(zhì)是消費(fèi)者的“權(quán)利宣言”，具有示范意義。最終促使商家取消多年以來(lái)貌似合理的經(jīng)營(yíng)慣例，對(duì)消費(fèi)者作出讓利舉動(dòng)。雖然對(duì)消費(fèi)者而言，分幣零頭幾乎可以忽略不計(jì)，但喚醒了經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的尊重保護(hù)意識(shí)，真正從服務(wù)“上帝”的角度出發(fā)，更多地替消費(fèi)者考慮，不斷提高服務(wù)質(zhì)量，更好提升消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn)，打造健康、和諧、溫馨的市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境。

    @青青河邊草：“四分錢”事小，可背后反映的事情不小，可謂“小事里見(jiàn)真知”，背后隱含著消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)。小事不了了之，很容易造成社會(huì)整體信用的缺失；“權(quán)為民所用，利為民所謀”，群眾利益無(wú)小事。切實(shí)解決消費(fèi)者身邊一點(diǎn)一滴權(quán)益受損事件，認(rèn)真貫徹“依法治國(guó)”。從社會(huì)的發(fā)展來(lái)看，公民維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，它反映的是我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)步。

    @李高原：為4分錢的“蠅頭小利”起訴，從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，勞神費(fèi)心的同時(shí)也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益，不但太麻煩，也很不劃算，如此較真毫無(wú)價(jià)值可言。從司法層面而言，4分錢的官司不利于“案多人少”局面的緩解，也是對(duì)有限司法資源的浪費(fèi)。

    但從另一方面，在“分幣”幾乎不再流通的當(dāng)前社會(huì)，如何解決“分幣”的計(jì)價(jià)與找零問(wèn)題，不管是采取四舍五入的方法還是像有人提出的“去尾抹零”方法，從規(guī)則和制度層面解決這一問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是不難的。

編輯：河南商報(bào)  郭爽
來(lái)源：大河報(bào)