謠言害人，但“舊謠新傳”危害更甚?，F(xiàn)實(shí)中最容易“舊謠新傳”的謠言，往往和日常生活息息相關(guān)，如兒童走失、食品安全、財(cái)產(chǎn)安全、健康知識(shí)等。雖然權(quán)威部門曾經(jīng)發(fā)布過辟謠信息，但由于信息不對(duì)稱，并非所有看過謠言的網(wǎng)民都能接收到辟謠信息。于是，將信將疑之下，許多人“寧可信其有，不可信其無”。

    
據(jù)相關(guān)調(diào)查，人身安全、食品安全、疾病養(yǎng)生，這三大主題的謠言，最容易反復(fù)出現(xiàn)。明智者深感厭惡，嗤之以鼻；糊涂者不加辨別，焦慮轉(zhuǎn)發(fā)。這就給我們提出了一個(gè)嚴(yán)肅的課題——如何避免“謠言在前面飛呀飛，真相在后面追啊追”的尷尬？

    
“舊謠新傳”層出不窮，究其原因，從造謠者的角度來看，除少部分具有惡意外，大多數(shù)是為了自己的私欲，片面逐利，博人眼球，一味追求用戶量、點(diǎn)擊量。一則謠言一旦發(fā)酵，一傳十十傳百百傳千千萬，很快就是10萬+。真實(shí)的原創(chuàng)的內(nèi)容制作不易，而改頭換面、穿個(gè)馬甲出來的卻輕而易舉。相比之下，搭乘謠言的便車，肯定劃算很多。正所謂真相越來越少，謠言就會(huì)越來越多。再看傳謠者，一些人的隨手轉(zhuǎn)發(fā)，客觀上也助長(zhǎng)了謠言的傳播。

    
說一千道一萬，根源在于造謠、傳謠的“成本”太低。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》中，有“用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)500次以上”的司法標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)照此標(biāo)準(zhǔn)，很多人傳謠的行為已構(gòu)成入刑的條件。但實(shí)際上，對(duì)于那些借謠言來進(jìn)行自媒體賬號(hào)運(yùn)營(yíng)的人來說，面臨的處罰往往不過是刪文了事。對(duì)謠言的懲戒力度偏輕，或者說囿于取證難、定性難而無法追究，造謠、傳謠的風(fēng)險(xiǎn)太小，謠言就容易滋生蔓延。

    
無論是新謠言，還是舊謠言，都是對(duì)社會(huì)秩序的公然戕害。因此，必須加大執(zhí)法力度，提高造謠、傳謠的“成本”，從而讓人們不敢也不能再做謠言的制造者和傳播者。