年過七旬本該安享晚年，奈何卻將三名子女告上法庭。10月25日，南陽市唐河縣人民法院畢店法庭巡回審理一起贍養(yǎng)糾紛案并當庭判決。唐河縣人民檢察院指派兩名工作人員出庭支持起訴。

原告肖某珍是聾啞人，育有三個子女，2017年因腦血栓癱瘓在床，生活無法自理，其間日常生活均由二兒子王某玉及妻子照料。2020年10月，在村委會的調解下，原告大兒子王某增和女兒王某娥同意每家每月出500元贍養(yǎng)費，繼續(xù)由王某玉負責原告的日常照料。2022年9月，被告王某娥聲稱自己已經(jīng)出嫁，和原告只算是一門親戚，拒絕出贍養(yǎng)費也不分擔相應護理費。因贍養(yǎng)問題，三兄妹間出現(xiàn)極大矛盾。無奈，原告將女兒王某娥告上法庭，后又追加大兒子和二兒子為被告，請求判令三被告共同承擔贍養(yǎng)義務。

“十來年了，我們一直在照料母親，母親是聾啞人，現(xiàn)在生活也無法自理，我丈夫常年在外務工，我一個人里里外外都要照顧，照顧母親我沒有任何怨言，只是想讓他們兩家分擔一點，有一個公平的對待......”庭審中，被告王某玉的妻子情緒有些激動，向法官訴說著自己這么多年來的種種不易。

原告委托代理人表示被告王某玉妻子所陳述均為事實，希望法庭能支持訴訟請求。

“你養(yǎng)我大，我養(yǎng)你老。子女贍養(yǎng)父母是子女應當履行的法定義務，更是中華民族傳統(tǒng)美德，子女有義務照顧好父母晚年生活并為其提供良好的生活條件。”庭審中，湯凱法官認真聽取雙方訴求，并耐心向雙方當事人和在場群眾釋法明理。因被告王某增和被告王某娥均未出庭應訴，且被告王某娥因母親贍養(yǎng)問題造成兄妹間矛盾較深，無法達成調解。

湯凱法官在充分考慮了原告的意愿及被告的實際經(jīng)濟狀況后，當庭作出判決，判決原告肖某珍繼續(xù)由被告王某玉負責照料，贍養(yǎng)費用由被告王某增和王某娥每月分別承擔800元，原告生病住院期間支付的醫(yī)療費用由三被告均擔。

庭審結束后，湯凱法官結合案件審理情況，向雙方當事人和旁聽的村民講解了有關贍養(yǎng)、婚姻家庭和繼承等方面的法律規(guī)定，現(xiàn)場發(fā)放了普法宣傳冊，實現(xiàn)“審理一案、教育一片”的良好效果。