近日，南陽市宛城區(qū)法院茶庵法庭法官王海燕通過悉心釋法與訓(xùn)誡教育并用，用心用情調(diào)解一起因欠條引起的民間借貸糾紛，成功將矛盾化解在了訴前，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

2013年，陳某和胡某因同在水利上干臨時(shí)工而結(jié)識(shí)，陳某介紹并擔(dān)保肖某借胡某20000元并給付一定利息，2019年10月，胡某因突發(fā)疾病不治身亡。胡某病逝三年后的一天，胡某兒子從胡某遺物中找到了肖某的欠條。遂去找肖某和陳某追要這筆欠款，而陳某和肖某均表示，早在2015年，這筆借款就已經(jīng)連本帶利歸還給胡某，據(jù)擔(dān)保人陳某說：還款時(shí)陳某、肖某、胡某三人一起在飯店吃了飯，還了錢。因當(dāng)日胡某沒有帶欠條，所以三人口頭約定讓胡某回家后銷毀欠條，這件事就算了結(jié)了。由于擔(dān)保人陳某和胡某相交甚好，所以即使沒有親眼看到胡某銷毀欠條，陳某和肖某也都相信胡某，便以為這件事情就此結(jié)束了都沒有多想。

然而時(shí)隔多年，胡某兒子拿著當(dāng)年的欠條來索要欠款，胡某兒子認(rèn)為口說無憑，陳某和肖某空口說錢已歸還無從考證，他無法相信。欠條鐵證如山，他只認(rèn)欠條。

而另一方肖某一再堅(jiān)持錢已歸還。甚至賭咒發(fā)毒誓，力證清白。擔(dān)保人陳某也是一再肯定，確實(shí)如陳某所說，錢已歸還。

為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，胡某兒子來到南陽市宛城法院茶庵法庭起訴擔(dān)保人陳某和借款人肖某。

原、被告爭執(zhí)巨大，公說公有理、婆說婆有理，各自堅(jiān)持己見，不肯退讓。茶庵法庭受理此案后，承辦法官王海燕深入原告被告兩方家鄉(xiāng)對(duì)此事進(jìn)行打聽、取證。但因時(shí)間過于久遠(yuǎn)無法取得有力證據(jù)。又向當(dāng)?shù)剜徖锪私猱?dāng)事人的人品、作風(fēng)，王海燕法官認(rèn)為，此事無法取證，無論如何判決，都會(huì)有一方不滿。王海燕法官希望從源頭上調(diào)解這件事情，案件進(jìn)入調(diào)解程序，調(diào)解中，王海燕法官通過與三方溝通后對(duì)案情進(jìn)行了梳理與分析，并主動(dòng)從雙方關(guān)系角度展開調(diào)解工作。當(dāng)被問及與原告父親胡某的關(guān)系時(shí)，被告陳某頗為感慨，陳某說自己與胡某關(guān)系非常好，當(dāng)時(shí)一起打工，互相幫扶。胡某去世時(shí)自己還曾去胡家吊孝。有了雙方的感情基礎(chǔ)，王海燕法官從法律角度向被告釋明民事訴訟舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定；與此同時(shí)，又從道德層面向雙方當(dāng)事人講明事理，進(jìn)行感化和教育。經(jīng)過王海燕法官的努力，三方當(dāng)事人情緒從對(duì)立逐漸轉(zhuǎn)向平靜，三人均低頭不語，事情暫時(shí)告一段落。

兩天后，被告陳某和肖某來到茶庵法庭，二人湊了5000元錢，陳某對(duì)王海燕法官說“我對(duì)天發(fā)誓，錢真的還了，他們不信，我沒有一點(diǎn)辦法，我出2000，老肖出3000，這就當(dāng)我們對(duì)胡大哥的感謝，我們也只能做到這一步了，希望王法官幫助我們息事寧人吧！”

王海燕法官親自帶著5000元來到胡某兒子的家里，說明來意，又鄭重地與胡某兒子串聯(lián)了前因后果、分析利弊。胡某兒子對(duì)于王海燕法官的行動(dòng)很感動(dòng)，他說“今天如果是法院傳喚我去領(lǐng)這5000塊錢，我一定不會(huì)去。但沒想到這么熱的天，王法官親自到我家來給我送錢，就沖著王法官的義舉，這錢我也不想再追究了，這件事情就此作罷吧！”

最終雙方成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告撤訴，案件圓滿化解。

王海燕法官成功化解此起因欠條引發(fā)的糾紛，既注重依法調(diào)解、依情調(diào)解、依理調(diào)解，同時(shí)也注重以情感人、以理服人，切實(shí)化解了雙方矛盾，使當(dāng)事人能夠握手言和，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也促進(jìn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。