“根據(jù)以上查明的事實，本院經(jīng)綜合評議，現(xiàn)判決如下......”7月27日上午10時，南陽市唐河縣人民法院城區(qū)法庭韓群長法官通過互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)審理了一起民間借貸糾紛并當(dāng)庭宣判。

2018年5月4日，被告楊某向其好友顧某借款一萬元，并約定2018年7月4日前還款，然而到了還款期限，被告楊某不僅一拖再拖，甚至直接玩起了“失蹤”，搬離住所，更換電話號。原告顧某苦尋多年無果，無奈將其訴至法院。

2022年4月18日，韓法官第一次受理該案件，認為該案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，且借款數(shù)額不大，故該案重點是找尋到“失蹤”的被告，一旦找到被告，就有調(diào)解執(zhí)結(jié)的可能。遂安排書記員與原告進行聯(lián)系，多途徑攜手找尋被告。最終，通過被告母親成功聯(lián)系上了被告。在被告誠懇表明自己的還款意向后，基于多年友情，原告顧某自愿撤訴，申請私下和解。

2022年7月6日，在被告楊某多次失信后，顧某再次將被告楊某訴至法院。再次受理該案件的韓法官，第一時間與被告進行聯(lián)系，然而被告楊某再次采用“躲貓貓”的方式，逃避法院的傳票傳喚。此時，遠在四川的原告也因為突然的“疫情”，無法準(zhǔn)時到庭參加訴訟，而焦急地撥打韓法官的電話，“韓法官，我不能到庭參加庭審，楊某又躲起來了，咱們是不是就沒辦法正常開庭了??！我這筆錢到底啥時候才能討回來呀！”“請你不要擔(dān)心，我們現(xiàn)在有互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)，通過手機就能參加庭審，被告楊某我們一定會聯(lián)系上他的！咱們準(zhǔn)時開庭！”

2022年7月27日，被告楊某經(jīng)唐河法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未參加互聯(lián)網(wǎng)庭審。經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述等庭審環(huán)節(jié)，本著最大限度降低當(dāng)事人的訴訟成本，貫徹“楓橋式法庭”創(chuàng)建活動要求，韓群長法官通過“云端”，當(dāng)庭進行了宣判，判決被告十五日內(nèi)償還原告借款1萬元。

“宣判完畢，現(xiàn)在閉庭！”

“謝謝，謝謝你們，我的錢終于有望了！”