“陳法官，法院凍結(jié)了我們公司賬戶，里面有一筆急需支付的貨款。如果不能按時支付，我們不僅無法正常生產(chǎn)，可能又要攤上官司了！請求您先和申請人協(xié)調(diào)下能不能暫緩執(zhí)行。”7 月 15 日上午剛上班，南陽市唐河縣人民法院執(zhí)行員陳俊英就接到了被執(zhí)行人唐河某電子股份有限公司負責人張某的來電。

原來，唐河某電梯工程技術(shù)有限公司與唐河某電子股份有限公司為買賣合同糾紛一案，經(jīng)唐河法院審理判決，被告唐河某電子股份有限公司應(yīng)在判決生效十日內(nèi)向原告支付電梯款 40.96 萬元。判決生效后被告未及時履行，原告向法院申請強制執(zhí)行。該案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集中查控發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下銀行賬戶有存款且可以足額執(zhí)結(jié)該案，遂立即對該賬戶采取凍結(jié)措施。

在接到張某的電話后，陳俊英馬上重視起來。盡管面臨的是一個馬上可以執(zhí)行完畢的案件，但如果繼續(xù)凍結(jié)或者強制劃扣，勢必影響到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。在調(diào)查確認被執(zhí)行人急需向賣家支付一筆貨款且對該案也有還款的真實意愿后，保障申請人合法權(quán)益同時讓企業(yè)能夠繼續(xù)正常生產(chǎn)經(jīng)營便成為“破解”此案首選之策。

隨后，執(zhí)行員陳俊英組織雙方企業(yè)負責人開展執(zhí)行和解工作，開誠布公討論案件解決方法，最終成功促成雙方達成和解協(xié)議：被執(zhí)行人先支付申請人 20 萬元，剩余部分提供擔保分期履行。和解協(xié)議達成當天，被執(zhí)行人向申請人轉(zhuǎn)賬支付 20 萬元，法院將被執(zhí)行人銀行賬戶解除凍結(jié)。申請人拿到了部分案款，剩余部分的履行也有了保證，被執(zhí)行人的生產(chǎn)經(jīng)營得以繼續(xù)，“執(zhí)結(jié)”變“和解”，雙方都滿意地笑了。