南陽(yáng)市南召縣法院云陽(yáng)法庭積極按照“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建要求，在審理案件的過(guò)程中，注重調(diào)解，注重社會(huì)矛盾的根本化解，堅(jiān)持司法為民理念，贏得轄區(qū)各界的一致好評(píng)。

2021年12月份，蘇某甲誤將小區(qū)樓頂?shù)乃艽蜷_(kāi)，致使樓頂漏水，最終造成蘇某乙位于四樓的房屋積水，造成一定損失。雙方經(jīng)過(guò)中間人多次協(xié)調(diào)未達(dá)成一致意見(jiàn)，并且進(jìn)一步導(dǎo)致了鄰里關(guān)系僵化。

2022年4月8日，蘇某乙一紙?jiān)V狀將蘇某甲及某物業(yè)公司起訴至南召縣人民法院。云陽(yáng)法庭閆學(xué)東法官承辦案件后，為了解案情，在炎熱的天氣下多次帶領(lǐng)干警前往原告的滲水房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并了解具體案情。

由于原、被告雙方矛盾關(guān)系已經(jīng)僵化，在庭審中雙方一致要求進(jìn)行鑒定。但是根據(jù)案情及當(dāng)事人的申請(qǐng)，該案需至少三次鑒定，閆學(xué)東法官考慮到鑒定成本過(guò)高，鑒定又會(huì)導(dǎo)致案件審理周期過(guò)長(zhǎng)，不利于雙方鄰里矛盾的化解。經(jīng)過(guò)閆學(xué)東法官多次曉之以理，動(dòng)之以情的耐心勸說(shuō)，最終經(jīng)各方當(dāng)事人一致同意，將原告的損失固定為20000元。6月29日，閆學(xué)東法官趁熱打鐵，放棄休息時(shí)間，一直調(diào)解到中午兩點(diǎn)，最終促使各方達(dá)成一致意見(jiàn)。至此，原被告雙方的糾紛不僅得到了解決，同時(shí)又重新收獲了和睦的鄰里關(guān)系。