5月18日下午，南陽(yáng)市宛城區(qū)法院東關(guān)法庭積極審理一起涉及民事支持起訴的贍養(yǎng)糾紛案件，并依法聯(lián)合宛城區(qū)檢察院為兩次訴告6名子女的86歲老人找回公道，強(qiáng)有力地維護(hù)了特殊群眾的合法權(quán)益。這也是宛城區(qū)出臺(tái)《關(guān)于建立民事支持起訴工作機(jī)制保護(hù)特殊群體合法權(quán)益的實(shí)施辦法》后，法院審理的首例出庭支持起訴案件。
原告趙某今年86歲，育有三兒三女，早年喪偶。已到耄耋之年的她身體每況愈下，且伴隨多種老年疾病，需要有人進(jìn)行照料。然而在如何照顧老人的問(wèn)題上，六個(gè)子女出現(xiàn)了分歧和推諉。老人年邁且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，日常所需的藥物、生活費(fèi)等都無(wú)法籌得?？?名子女卻以各種理由拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)用，老人無(wú)奈于2021年12月初把子女們告到宛城區(qū)法院。經(jīng)法官調(diào)解，雙方達(dá)成了贍養(yǎng)協(xié)議：老人跟隨五女兒生活并由其照料，其它子女每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)300元，用于五女兒贍養(yǎng)老人。
然而簽訂協(xié)議后，部分子女不自覺(jué)履行，對(duì)老人不管不顧，并未按時(shí)向五女兒支付應(yīng)有的贍養(yǎng)費(fèi)。這使得五女兒也心生怨氣，不愿再照顧老人。老人的贍養(yǎng)難題再度升級(jí)。86歲的老人心灰意冷，于2022年5月，再次到宛城區(qū)法院東關(guān)法庭狀告子女，并申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)支持其起訴。
宛城法院東關(guān)法庭庭長(zhǎng)杜鴻在開(kāi)庭審理此案期間，6名子女作為被告各執(zhí)己見(jiàn)、互相推諉、指責(zé)謾罵。三個(gè)兒子認(rèn)為自己年幼時(shí)母親并未供自己上學(xué)，還讓其在工地干活掙錢(qián)貼補(bǔ)家用，因此使得自己身體一直不好，加之沒(méi)有學(xué)歷故而收入微薄，這一切都是母親的錯(cuò)。三個(gè)女兒認(rèn)為一直以來(lái)母親重男輕女，早年父親母親給三個(gè)哥哥置辦家業(yè)、買(mǎi)房娶媳婦，而身為女兒的自己卻從未繼承過(guò)任何家產(chǎn)，所以母親應(yīng)該由三個(gè)哥哥贍養(yǎng)。就算女兒要養(yǎng)，也要對(duì)應(yīng)哥哥減半。
庭審中，老人也苦訴自己的辛酸，靠賣(mài)玉米穗、咸鴨蛋掙取微薄收入。而另一邊的兒女，卻因誰(shuí)出錢(qián)多誰(shuí)出錢(qián)少而爭(zhēng)吵得聲嘶力竭，甚至起身互斥、針?shù)h相對(duì)。法庭氣氛十分緊張，法官敲響法槌才制止了雙方激烈的爭(zhēng)執(zhí)……
支持起訴機(jī)關(guān)、宛城區(qū)檢察院認(rèn)為，《民法典》規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；《民事訴訟法》規(guī)定：“機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴”。為保障弱勢(shì)群體合法權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)可以支持老年人向人民法院起訴追索贍養(yǎng)費(fèi)。原告趙某年齡較大且患有疾病，其部分子女未積極履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為，導(dǎo)致其生活困難，侵害了老年人的合法權(quán)益，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)解，雙方無(wú)法達(dá)成調(diào)解合意。原告趙某在法律適用及證據(jù)收集等方面均處于弱勢(shì)地位，符合支持起訴的條件。
“你們的老母親已是86歲高齡,你們自己也已經(jīng)兒孫滿堂,應(yīng)該為子孫作出表率。生而為兄弟姐妹，本就是緣分，理應(yīng)好好珍惜這份情誼，且如今母親漸漸不能生活自理，子女們更應(yīng)該摒棄前嫌，化干戈為玉帛，要將老母親的養(yǎng)老問(wèn)題協(xié)商好……”杜鴻在庭審中從法與情的不同角度對(duì)六名子女進(jìn)行耐心勸導(dǎo)。
經(jīng)庭審程序，法院結(jié)合雙方矛盾深，對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額分歧較大的實(shí)際情況，以及本地生活水平、被告收入情況及原告實(shí)際生活需要等因素，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，最終判決老人跟隨被告五女兒生活，其余子女每人每月向老人支付400元贍養(yǎng)費(fèi)；老人因重大疾病住院等超過(guò)2000元一次性開(kāi)支時(shí)，由六子女平均承擔(dān)。
“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。但考慮到老人的養(yǎng)老訴求，我在審理過(guò)程中也在考慮一個(gè)妥善處置這起糾紛的方法，為了防止6名被告再次不履行義務(wù)，我反復(fù)向他們強(qiáng)調(diào)了強(qiáng)制執(zhí)行的后果，也勸告他們，希望他們能夠認(rèn)識(shí)到自己也會(huì)有老的一天。”庭長(zhǎng)杜鴻在庭審結(jié)束后說(shuō)。
至此，在南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院支持起訴和宛城區(qū)人民法院的依法精確審判下，86歲老人趙某今后的生活得到了保障，為保護(hù)老人、婦女、兒童等特殊群眾的合法權(quán)益做出了民事支持起訴案件的審判活動(dòng)探索，為倡導(dǎo)文明和諧家風(fēng)做出了司法貢獻(xiàn)，用個(gè)案審理實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。