頂端新聞·河南商報(bào)見習(xí)記者 丁連營 通訊員 袁刻攀

       近日，漯河市召陵區(qū)人民法院審結(jié)了一起民事糾紛案件。漯河市郾城區(qū)市民白某霞將一輛電動(dòng)汽車租給了召陵區(qū)的市民賴某強(qiáng)，并簽訂了車輛租賃協(xié)議，然賴某強(qiáng)多次違約、且拒不歸還該車。白某霞多次索要無果，將賴某強(qiáng)訴至法院。在召陵區(qū)人民法院執(zhí)行人員的幫助下，白某霞成功追回涉案車輛。

白某霞于2020年11月份分期付款購買了一輛電動(dòng)汽車，購買車輛后直接將該車租賃給了賴某強(qiáng)，租賃期限至2021年11月30日,雙方約定：賴某強(qiáng)于每月的20日替白某霞償還該車在銀行的分期付款每月2530元。租賃期限屆滿后，如白某霞不愿意要車，此車以82190元的價(jià)格賣給賴某強(qiáng);如賴某強(qiáng)不履行此協(xié)議，應(yīng)把該車完整無缺的還給白某霞；如賴某強(qiáng)不能按時(shí)替白某霞償還每月月供2530元，白某霞隨時(shí)收回車輛，由此產(chǎn)生的所有費(fèi)用全部由賴某強(qiáng)承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，白某霞按約定于2021年1月1日將車交付給賴某強(qiáng)，但賴某強(qiáng)僅替白某霞償還了一個(gè)月的月供,便不按約履行協(xié)議內(nèi)容，也不將涉案車輛還給白某霞。后白某霞多次索要無果，遂訴至法院。

召陵區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)，如一方未按照合同約定履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，守約方可以訴請(qǐng)解除合同并要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。賴某強(qiáng)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，繼續(xù)支付租金并向白某霞返還車輛。白某霞根據(jù)租賃協(xié)議起訴賴某強(qiáng)要求解除租賃協(xié)議并返還車輛，符合法律規(guī)定,法院予以支持。

判決生效后，賴某強(qiáng)仍不予履行，白某霞無奈于2021年11月向召陵區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行人員立即開啟查控措施，經(jīng)查實(shí)，賴某強(qiáng)名下無任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就連涉案車輛也無查找線索，賴某強(qiáng)更是如人間蒸發(fā)。案件的執(zhí)行一時(shí)陷入困境。

因涉案車輛尚有車貸存在，11月28日，執(zhí)行人員通過GPS定位系統(tǒng)找到了涉案車輛，在執(zhí)行涉案車輛時(shí)受到某公司人員的阻撓，經(jīng)查實(shí)，被執(zhí)行人賴某強(qiáng)在租到白某霞的車輛后又把該車轉(zhuǎn)包給某公司，某公司還開來挖掘機(jī)擋住涉案車輛不讓執(zhí)行人員把車開走。經(jīng)過執(zhí)行干警兩個(gè)多小時(shí)的耐心釋法析理，某公司終于認(rèn)識(shí)到自己的行為是在妨礙公務(wù)，要是有嚴(yán)重后果的話是要承擔(dān)責(zé)任的，于是讓路放行，此時(shí)已是日落天黑。

執(zhí)行干警的工作主動(dòng)性和辦案積極性讓白某霞感動(dòng)，便送來了“公正執(zhí)法  匡扶正義”的錦旗表示感謝。