法院認(rèn)定的事實(shí)顯示，2021年5月25日，陸景開通過微博賬號“神勇小白?”發(fā)布消息稱，“頭條系的內(nèi)容平臺，就像是媒體界的拼多多。算法為王的平臺，你創(chuàng)作的結(jié)果是什么，只跟平臺的算法有關(guān)，你的經(jīng)濟(jì)收益、粉絲數(shù)量，本質(zhì)上都跟你本人無關(guān)，平臺把你吃干抹凈，然后：下一個(gè)。”

微博下方附有圖片，圖中文字包括“我們不用花精力生產(chǎn)內(nèi)容，就從網(wǎng)上找垃圾內(nèi)容，自動(dòng)分發(fā)給一些傻子”。

（涉案微博自媒體大V）

6月9日，今日頭條向新浪微博發(fā)送了投訴郵件和律師函，要求刪除上述詆毀用戶及產(chǎn)品的不實(shí)微博，但微博拒不刪除。為此，今日頭條起訴了陸景開及新浪微博，請求法院判令二被告刪除不實(shí)信息并賠禮道歉。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，言論自由是公民的基本權(quán)利，公民在充分享有網(wǎng)絡(luò)自由表達(dá)權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)保持必要的客觀、理性，不得損害他人的合法權(quán)利。

本案中，陸景開用“吃干抹凈”描述今日頭條，且未提交相應(yīng)證據(jù)；微博配圖中出現(xiàn)了“垃圾內(nèi)容，自動(dòng)分發(fā)給一些傻子”等文字，也無證據(jù)佐證。這些信息具有貶損性，不屬于應(yīng)予容忍的言論自由和監(jiān)督范疇，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

（法院判決節(jié)選）

法院還認(rèn)為，今日頭條發(fā)送的律師函構(gòu)成有效通知，新浪微博應(yīng)在接到通知后及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容。但證據(jù)顯示，新浪微博未及時(shí)刪除侵權(quán)文章，直至今日頭條起訴后，上述微博仍然存在。故法院認(rèn)定，新浪微博存在主觀過錯(cuò)， 構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

9月28日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決陸景開和新浪微博向今日頭條賠禮道歉。目前，新浪微博已向北京市第四中級法院提起上訴。

除了今日頭條，過去幾年，新浪及新浪微博還多次詆毀字節(jié)跳動(dòng)及其旗下產(chǎn)品，并被告上法庭。

2017年12月，新浪新聞轉(zhuǎn)載媒體報(bào)道時(shí)，將標(biāo)題修改為《詠寧事件折射直播亂象：火山小視頻被指出價(jià)10萬簽約》。但報(bào)道原文中并無任何“火山小視頻10萬元簽約”的表述。

2018年國慶節(jié)期間，新浪旗下“頭條新聞”、“新浪財(cái)經(jīng)”、“新浪體育”等微博賬戶持續(xù)發(fā)布“情侶為拍抖音拿3個(gè)八萬麻將牌買車！遭銷售人員圍毆”的內(nèi)容。實(shí)際上，該內(nèi)容毫無事實(shí)依據(jù)，且與抖音無關(guān)，警方已對該事件辟謠。

2021年1月，新浪微博賬號“sina坊間八卦”發(fā)布帶有微信聊天截圖的微博，造謠字節(jié)跳動(dòng)員工“被警車和救護(hù)車抓走”、“瞞報(bào)石家莊行程”，由“潮白河冰面上溜入北京”。經(jīng)查，這一內(nèi)容為謠言，字節(jié)跳動(dòng)已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但相關(guān)謠言經(jīng)“caozenghui”（當(dāng)時(shí)認(rèn)證為新浪微博副總裁、總編輯）等微博賬號多次轉(zhuǎn)發(fā)，得到更大范圍的傳播。

與一般平臺類侵權(quán)案件不同的是，以上三起造謠事件，新浪微博旗下賬號或微博高管均參與傳播。

此次陸景開和微博敗訴后，對于陸景開發(fā)布的斷章取義的案件信息，“caozenghui”又先后三次轉(zhuǎn)發(fā)，“小浪”（新浪微博副總經(jīng)理）、“杜長軍”（新浪微博內(nèi)容運(yùn)營部總監(jiān)）等多名認(rèn)證為新浪微博員工的大V也相繼轉(zhuǎn)發(fā)。

據(jù)抖音內(nèi)部人士透露，“八萬麻將牌”造謠事件后，抖音將新浪及新浪微博訴至法院。2020年10月，雙方在法院協(xié)調(diào)下簽署和解協(xié)議。新浪及新浪微博在協(xié)議中保證，“不會(huì)以任何方式主動(dòng)發(fā)布或擴(kuò)散”涉及抖音的有違客觀事實(shí)的信息，“包括但不限于自行撰寫、修改標(biāo)題或推薦語等”。（編輯 施尚景）