近日，南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣人民法院審結(jié)一起信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，判令通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的某公司返還貨款，并支付價(jià)款10倍的賠償金，依法維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

2020年12月，原告羅某在被告某公司網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)7年海參50g（5-7只）5份，支付貨款1270元。原告按照說(shuō)明泡發(fā)食用，發(fā)現(xiàn)味道異常，與之前購(gòu)買(mǎi)的海參存在差異。原告遂聯(lián)系某檢測(cè)公司，并將50g裝規(guī)格的海參樣品寄送給該公司委托檢測(cè)，2021年1月，某檢測(cè)公司出具檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告顯示：?jiǎn)雾?xiàng)判定不符合規(guī)定。

鎮(zhèn)平縣人民法院審理后認(rèn)為，原告在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上向被告某公司購(gòu)買(mǎi)貨物，向被告支付款項(xiàng)，雙方形成信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)食品安全法》，原、被告間50g包裝5盒海參買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，被告應(yīng)當(dāng)返還原告所支付的購(gòu)貨款，原告應(yīng)當(dāng)返還所購(gòu)商品。故該院對(duì)原告要求的被告退貨并返還購(gòu)物款1270元的請(qǐng)求予以支持。被告生產(chǎn)銷(xiāo)售的海參，蛋白質(zhì)含量未達(dá)到食品安全強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，不符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)特定營(yíng)養(yǎng)需要的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不安全的，故對(duì)原告要求的50g包裝的海參價(jià)款1270元十倍貨值賠償12700元，該院予以支持。一審判決后，原、被告均未提起上訴。

法官溫馨提醒：網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)持續(xù)升溫，引起的消費(fèi)者維權(quán)糾紛也日益增長(zhǎng)。消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)物的過(guò)程中要選擇正規(guī)商家，購(gòu)買(mǎi)符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。網(wǎng)購(gòu)進(jìn)口商品時(shí)，還應(yīng)注意中文標(biāo)簽等相關(guān)內(nèi)容，確保食品安全，避免發(fā)生糾紛?。ň庉?吉倩倩）