9月13日，南陽市唐河縣人民法院城區(qū)中心法庭成功調(diào)解了一起親戚之間的合伙合同糾紛，及時(shí)有效地維護(hù)了群眾利益，修復(fù)了當(dāng)事人之間的親情，贏得了原、被告一致好評(píng)。

原告王某與被告孟某系表兄弟，2016年3月，被告孟某邀請(qǐng)?jiān)嫱跄骋黄痖_發(fā)門面房，二人簽訂合伙協(xié)議，王某將2萬元門面房開發(fā)手續(xù)費(fèi)交予孟某，孟某出具收條。后門面房開發(fā)因手續(xù)辦理問題被擱置下來，原告多次向被告催要手續(xù)費(fèi)，被告以種種理由推諉至今，原告無奈將被告起訴至法院。

經(jīng)過審理，城區(qū)法庭韓群長法官認(rèn)為案件事實(shí)清楚，且數(shù)額不大，判決也很容易，但判決并不能從根本上解決原、被告之間的矛盾，反而使積怨加深，親情蒙塵。最好的解決方法是通過調(diào)解化解矛盾，讓雙方消除隔閡，握手言和，從而延續(xù)親情。

于是承辦法官在庭后多次組織調(diào)解，最開始雙方互不退讓，均認(rèn)為退讓就是吃虧，韓法官便先向被告釋明法理，告知其判決與調(diào)解的區(qū)別，并以促進(jìn)親戚和睦為切入點(diǎn)，從人情法理方面反復(fù)勸解。另一邊，韓法官以親身經(jīng)歷向原告說明在親情中退讓并不是吃虧，而是和氣，更是一家人的福氣。在法官的細(xì)心調(diào)解下，雙方態(tài)度均有了緩和。

然而在訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題上，雙方又產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，法官再次找到被告，向其釋明訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)，勸說其不要因小失大，讓剛修復(fù)好的親情再次破裂。最終，被告表示愿意承擔(dān)訴訟費(fèi)且當(dāng)庭履行5000元，但希望原告可以寬限時(shí)間讓其籌措款項(xiàng)，原告當(dāng)即表示愿意退讓一步，再給被告一個(gè)月時(shí)間還款。

在韓法官的不懈努力下，兄弟倆最終打開了心結(jié)，握手言和，并承諾在今后的生活中一定會(huì)相互寬容、相互諒解、和睦相處，雙方的親情得以修復(fù)和延續(xù)。（編輯 吉倩倩）