原告宋某與被告郭某富系鄰居關(guān)系，宋某房屋西側(cè)長(zhǎng)著一棵由郭某富栽種在自家院子里的大榆樹，該樹緊鄰宋某的房屋，直徑約80公分左右，自然向東傾斜。

（圖為向原告了解事發(fā)情況）

2021年6月15日那天，雷雨交加并刮起7.8級(jí)大風(fēng)，大風(fēng)將郭某富栽種的榆樹刮倒，樹的樹梢、樹干整體砸在宋某房屋的屋頂上，將屋頂?shù)臋跅U砸壞、墻壁上的磁磚被砸碎十塊左右。

大雨過后，因屋頂裂縫漏雨，宋某家的廚房和衛(wèi)生間內(nèi)積水約一米多深，因宋某與郭某富多年來關(guān)系緊張，導(dǎo)致宋某無法與郭某富直接溝通，而郭某富發(fā)現(xiàn)其栽種的樹將宋某的房屋砸壞后，也未與宋某聯(lián)系。

事發(fā)后，宋某多次找村干部與郭某富協(xié)商賠償問題，郭某富以樹倒系天災(zāi)人禍，不予賠償，還揚(yáng)言宋某蓋房時(shí)就占了他家的地界，要宋某先行賠償。

無奈之下，宋某又找到政府和司法所出面處理，仍未解決賠償問題。最后，宋某來到有關(guān)部門反映情況，在相關(guān)部門工作人員的配合下，宋某向南陽市宛城區(qū)人民法院提起了財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛訴訟。

案件立案后，以訴調(diào)案件分到宛城法院茶庵法庭進(jìn)行訴前調(diào)解。

因該案系相鄰關(guān)系糾紛，原被告雙方都是多年的鄰居，不宜激化矛盾，茶庵法庭的訴前調(diào)解員肖章群便組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但因雙方之間矛盾積累多年，郭某富一直不到法庭配合調(diào)解。

隨后，案件由訴前調(diào)解轉(zhuǎn)為正式立案，該案承辦法官、茶庵法庭庭長(zhǎng)王海燕通過上門送達(dá)的方式，前往郭某富家中送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，并向其講解相關(guān)法律知識(shí)，以及當(dāng)事人的權(quán)利及義務(wù)，最終郭某富接收了相關(guān)法律手續(xù)。

從郭某富家中出來后，王海燕又來到宋某房屋的屋頂查看被樹砸壞的現(xiàn)場(chǎng)情況。

（圖為查看房頂受損情況）

應(yīng)訴手續(xù)送達(dá)后的第二天，雙方當(dāng)事人來到茶庵法庭進(jìn)行調(diào)解，王海燕耐心細(xì)致地釋法析理，使郭某富認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并表示愿意給予賠償。

但因賠償和維修費(fèi)用無法達(dá)成一致意見，原被告雙方、王海燕庭長(zhǎng)、訴前調(diào)解員肖章群及法庭工作人員一起來到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)房屋受損部位進(jìn)行丈量、勘驗(yàn)。

因雙方當(dāng)事人仍對(duì)受損房屋漏水維修費(fèi)用有較大爭(zhēng)議，王海燕在仔細(xì)觀察兩家房屋所處環(huán)境后提出，郭某富地界上沒有任何建筑物，如果他同意，就讓宋某在雙方相鄰部位的夾山墻上安裝兩個(gè)下水管，讓宋某屋頂上的雨水流下去。這樣既減輕了郭某富的賠償費(fèi)用和維修費(fèi)用，又將宋某家樓頂上多年來的排水問題得以解決，這樣不僅化解了矛盾，還拉近了雙方的鄰里感情。

雙方當(dāng)事人聽后，均同意了王海燕的意見，此意見促使矛盾雙方由原來的20000元維修費(fèi)用協(xié)商至1000元，宋某負(fù)責(zé)房屋受損部位的維修，郭某富向宋某支付1000元的維修費(fèi)用。

初步調(diào)解意見達(dá)成后，雙方當(dāng)事人來到法庭簽訂了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中除約定本案賠償方案外，也對(duì)雙方今后相鄰關(guān)系相處問題提供了解決方案，郭某富當(dāng)庭支付1000元的維修費(fèi)用，本案順利審結(jié)。

（圖為被告在法庭上簽署調(diào)解協(xié)議）

茶庵法庭作為宛城法院的派出機(jī)構(gòu)，一直以來植根于基層，通過不斷完善多元化糾紛解決機(jī)制，創(chuàng)新矛盾化解方式，積極與當(dāng)?shù)鼗鶎有姓C(jī)關(guān)、群眾自治機(jī)關(guān)等通力協(xié)作，加強(qiáng)與訴前人民調(diào)解員的聯(lián)系，開展源頭治理、系統(tǒng)治理，致力于解決人民群眾最根本、最切實(shí)的問題，化解矛盾糾紛，真正做到化解矛盾糾紛及時(shí)化、高效化、源頭化，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的和諧統(tǒng)一。

編輯：張恒 呂瑞天