“關(guān)注多，評論多，說明很多網(wǎng)友可能都有過類似的經(jīng)歷。”杜先生說，12月4日收到律師轉(zhuǎn)過來的鄭州市中原區(qū)法院判決書，得知自己在淘寶店買到假貨但淘寶無連帶責(zé)任，他感覺很不解。為此，他又提出了幾點疑問。

　　淘寶是買賣交易受益方，每個店家入駐淘寶平臺要繳納數(shù)千元乃至數(shù)萬元不等的保證金或押金，那么，根據(jù)誰受益誰擔(dān)責(zé)規(guī)定，此類事件淘寶為何能免責(zé)？

　　淘寶對賣家真的做到嚴格審核了嗎？按照我國現(xiàn)行法規(guī)，個體或公司經(jīng)營者都需要經(jīng)營執(zhí)照，否則就是非法經(jīng)營。淘寶作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺，明知道買家賣家是商業(yè)交易行為，在認證店家資格時，是否認真比對核實？如果真實的話，為何提供給消費者的賣家許××的電話一直無法聯(lián)系上？ 

　　在消費者維權(quán)過程中，淘寶作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺，真的盡責(zé)協(xié)助了嗎？在本案件審判過程中，淘寶代理律師各種質(zhì)疑、撇清責(zé)任，連賣家的相關(guān)信息也是在消費者多次要求下才提供。整個事件從2016年10月至2017年12月，過了整整14個月才解決。

　　淘寶對售假的態(tài)度哪去了？淘寶號稱堅決抵制假貨，堅決打擊假冒，但在賣家許××售假后，除了封店下架外，對其拖欠消費者的賠償有跟進和處理嗎？ 

　　此外， 針對網(wǎng)上部分網(wǎng)友質(zhì)疑杜先生是否為職業(yè)打假人，杜先生也做了回應(yīng)。

　　“我在此聲明兩點：一、我不是職業(yè)打假人，本次訴訟也是我第一次起訴。二、我手中有足夠真實的證據(jù)證明我所購買的老板抽油煙機貨源的原始性。”

　　杜先生稱，法院確實判決賣家許××退賠十倍購物款，但鑒于許××已失聯(lián)多日，連法院傳票都無法送達，事實是，他維權(quán)勝利，卻輸了賠償。