河南商報(bào)首席記者 陳朋沖 通訊員 趙棟梁 徐曉艷 文/圖
隨著企業(yè)發(fā)展壯大，“被蹭名”的可能性也隨之增大。
其中，河南本土企業(yè)、品牌，包括宇通集團(tuán)、UU跑腿、蜜雪冰城等，都先后遭遇商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為，甚至長(zhǎng)期為此苦惱。
6月25日，鄭州市管城區(qū)法院南曹人民法庭邀請(qǐng)本土知名企業(yè)、相關(guān)專家等，組織召開“知產(chǎn)專業(yè)化審判，助力企業(yè)騰飛”懇談會(huì)，通報(bào)了“真假UU跑腿”等在內(nèi)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。
“真UU跑腿”起訴“假UU跑腿”商標(biāo)侵權(quán)，法院判了！
對(duì)于優(yōu)優(yōu)跑腿（UU跑腿），廣大市民網(wǎng)友很熟悉?？商岬接朴婆芡?，他們不禁好奇：這也是跑腿的？跟UU跑腿啥關(guān)系？
6月25日，鄭州市管城區(qū)法院南曹人民法庭組織召開的“知產(chǎn)專業(yè)化審判，助力企業(yè)騰飛”懇談會(huì)上，法官介紹，悠悠跑腿由西安京云家政服務(wù)有限公司注冊(cè)，自2018年起，該公司注冊(cè)微信公眾號(hào)“UU跑腿公司”、“UU跑腿萬能幫”、“UU跑腿西安”、“寶雞UU跑腿”、“溫州U跑腿”、“悠悠跑腿官網(wǎng)”，在微信、支付寶中注冊(cè)“悠悠跑腿”小程序，并基于上述平臺(tái)，向社會(huì)公眾提供“UU跑腿”服務(wù)。
經(jīng)調(diào)查，上述公司在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)“悠悠跑腿官網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)代買業(yè)務(wù)，客戶在被告平臺(tái)購買服務(wù)，消費(fèi)23元，該筆業(yè)務(wù)迅速轉(zhuǎn)入U(xiǎn)U跑腿平臺(tái)，由后者實(shí)際提供服務(wù)，后臺(tái)顯示收取金額為14元。
也就是說，根據(jù)上述行為，悠悠跑腿是打擦邊球，將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至UU跑腿，從中賺取差價(jià)。
對(duì)此，UU跑腿所屬的鄭州時(shí)空隧道信息技術(shù)有限公司，以侵害商標(biāo)權(quán)為由，向管城法院南曹法庭提起訴訟。
“根據(jù)目前證據(jù)，可以判定被告（西安京云家政服務(wù)有限公司）是典型的‘搭便車’行為。”承辦法官、管城法院審委會(huì)專職委員李暉介紹，原告注冊(cè)“優(yōu)優(yōu)跑腿”、“UU跑腿”商標(biāo)，主要經(jīng)營(yíng)同城快遞，并致力于為公眾提供高效便捷的服務(wù)，在業(yè)界擁有良好的信譽(yù)，并先后獲得多項(xiàng)榮譽(yù)證書，已為公眾所知曉。被告在微信及支付寶平臺(tái)大量注冊(cè)并運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)與小程序所使用的標(biāo)識(shí)，與原告的商標(biāo)發(fā)音相同、大部分文字相同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，且在本案中并未提供實(shí)際服務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)被上訴人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯。
最終，法院依法判決被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的的行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（含為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支）30000元。
在招牌中突出使用“二力涮鍋”字樣，這家餐飲店被判定為商標(biāo)侵權(quán)
很多食客對(duì)二力涮鍋并不陌生。名氣一大，商標(biāo)糾紛也來了。
有的店面就因?yàn)樵诘赇佒型怀鍪褂?ldquo;二力涮鍋”幾個(gè)字，最終被判定為商標(biāo)侵權(quán)。
據(jù)了解，河南二力餐飲企業(yè)管理咨詢有限公司系第1135798號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人（注：該商標(biāo)為企業(yè)標(biāo)識(shí)之一，由漢字“二力”、拼音“ERLI”及“二力”兩字的變形圖形三部分組合而成），鄭州薇風(fēng)藍(lán)餐飲管理有限公司系“京回閣二力涮鍋”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。
2018年2月，高某經(jīng)權(quán)利人許可，有償使用“京回閣二力涮鍋”商標(biāo)，并注冊(cè)成立“鄭州市某區(qū)京回閣二力涮鍋”，經(jīng)營(yíng)范圍與前述兩個(gè)企業(yè)相似。
但很快，原告河南二力餐飲企業(yè)管理咨詢有限公司發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁兒了。
該公司發(fā)現(xiàn)，被告“鄭州市某區(qū)京回閣二力涮鍋”在經(jīng)營(yíng)過程中，侵犯其商標(biāo)權(quán)，具體表現(xiàn)為，被告餐館門頭底色為綠色，店招為京回閣二力涮鍋，其中“京回閣”三字為與門頭底色相近的綠色，“二力涮鍋”四字則為紅色，兩組字體大小略有區(qū)別。店內(nèi)涮鍋鍋體上印有“二力”字樣，結(jié)賬單抬頭為“二力涮鍋”。
訴至法院后，管城法院認(rèn)為，漢字“二力”應(yīng)為原告商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，被告雖擁有“京回閣二力涮鍋”這一注冊(cè)商標(biāo)，但其在使用時(shí)存在不規(guī)范現(xiàn)象，其在店面門頭、網(wǎng)頁圖片、結(jié)賬單、涮鍋鍋體上突出使用“二力”字樣，起到了區(qū)分服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用；且網(wǎng)友評(píng)論顯示，已有部分消費(fèi)者對(duì)被告提供的服務(wù)來源產(chǎn)生了實(shí)際的混淆和誤認(rèn)。
因此，法院判定：被告在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用“二力”字樣的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失。
宇通集團(tuán)“被蹭名”，部分企業(yè)使用宇通商標(biāo)，還銷售宇通酒
作為河南本土品牌，宇通集團(tuán)不僅在全國，在世界都知名。但就是這樣一家知名企業(yè)，卻飽受“被蹭名”的煩惱。
6月25日，宇通客車公司法務(wù)經(jīng)理胡安樂告訴河南商報(bào)記者，2021年，鄭州宇通更名為宇通客車，在此過程中，發(fā)現(xiàn)大量侵犯宇通商標(biāo)權(quán)和宇通商號(hào)，“蹭名企”的問題。
胡安樂介紹，僅企業(yè)名稱中使用“宇通”商號(hào)的，在全國范圍內(nèi)達(dá)到1100多家，其中有156家在經(jīng)營(yíng)范圍上和宇通高度重合，比如汽車制造、配件、車型等，甚至部分企業(yè)在商品和宣傳中使用宇通注冊(cè)商標(biāo)。
胡安樂還注意到，有市民反饋，市面上有一些帶有“宇通”字樣的白酒對(duì)外出售，很容易對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤解。
類似上述行為，對(duì)宇通都造成了一定影響。
李暉和南曹法庭庭長(zhǎng)楊松華在宇通集團(tuán)走訪座談時(shí)，宇通集團(tuán)法務(wù)部反映了上述問題。
對(duì)此，法官提出針對(duì)性的建議：從維權(quán)依據(jù)上，如對(duì)方商品、服務(wù)上使用宇通商標(biāo)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如對(duì)方企業(yè)名稱包含“宇通”商號(hào)，且經(jīng)營(yíng)范圍與宇通有重合，則涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。從維權(quán)路徑上，建議先溝通，其次可以通過市場(chǎng)監(jiān)督局異議，最后再考慮訴訟解決。
結(jié)合上述意見，宇通法務(wù)團(tuán)隊(duì)優(yōu)先選取了156家宇通企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍高度重合的企業(yè)，開展溝通和異議等工作。
截至目前，口頭承諾更名32家，出具更名承諾函及正在注銷的30家，已經(jīng)完成更名的26家，剩余68家正在處理，取得了較好的效果。
蜜雪冰城反映“被侵權(quán)”，網(wǎng)上大量誘導(dǎo)加盟信息，騙子常“換馬甲”
蜜雪冰城近年來擴(kuò)張極為迅速。一些不法分子也很快盯上了。
6月25日的懇談會(huì)上，蜜雪冰城所在企業(yè)的法務(wù)負(fù)責(zé)人王豪說起了企業(yè)“成長(zhǎng)中的煩惱”。
王豪介紹，在網(wǎng)上搜素“蜜雪冰城”，經(jīng)常能看到大量的加盟信息，可以說，其中很多是騙子信息。
他們?cè)鶕?jù)網(wǎng)絡(luò)鏈接，以加盟者身份聯(lián)系上對(duì)方，對(duì)方往往表示，目前蜜雪冰城的店面已經(jīng)趨于飽和，有其他同樣優(yōu)質(zhì)的冰淇淋、茶飲等品牌，誘導(dǎo)加盟。
“類似信息非常多，經(jīng)常是聯(lián)系上一家，告知其侵權(quán)后，對(duì)方會(huì)‘換馬甲’繼續(xù)侵權(quán)。”王豪認(rèn)為，對(duì)企業(yè)來講，這樣的維權(quán)工作量極大，且成本高，也不容易治本。
作為管城法院唯一的派出法庭，南曹法庭自2019年5月開始辦理發(fā)生在鄭州市七個(gè)區(qū)（市）內(nèi)訴訟標(biāo)的在50萬以下的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)糾紛案件，是鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的專業(yè)化審判基地之一。今年以來，法庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件369件，審結(jié)271件。
懇談會(huì)上，法官表示，對(duì)于一家快速發(fā)展的企業(yè)來說，短時(shí)間內(nèi)大量的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為很常見，可通過電子公正等形式，先固定證據(jù)，同時(shí)建議維權(quán)時(shí)增加針對(duì)性，比如選擇一些侵權(quán)行為嚴(yán)重的企業(yè)，或生產(chǎn)型源頭企業(yè)，將維權(quán)案件做大，在全國范圍內(nèi)都有一定影響力，可對(duì)其他侵權(quán)企業(yè)、個(gè)人等形成震懾，有效減少侵權(quán)行為發(fā)生。( 編輯 呂瑞天 吉倩倩)
隨著企業(yè)發(fā)展壯大，“被蹭名”的可能性也隨之增大。
其中，河南本土企業(yè)、品牌，包括宇通集團(tuán)、UU跑腿、蜜雪冰城等，都先后遭遇商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為，甚至長(zhǎng)期為此苦惱。
6月25日，鄭州市管城區(qū)法院南曹人民法庭邀請(qǐng)本土知名企業(yè)、相關(guān)專家等，組織召開“知產(chǎn)專業(yè)化審判，助力企業(yè)騰飛”懇談會(huì)，通報(bào)了“真假UU跑腿”等在內(nèi)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。
“真UU跑腿”起訴“假UU跑腿”商標(biāo)侵權(quán)，法院判了！
對(duì)于優(yōu)優(yōu)跑腿（UU跑腿），廣大市民網(wǎng)友很熟悉?？商岬接朴婆芡?，他們不禁好奇：這也是跑腿的？跟UU跑腿啥關(guān)系？
6月25日，鄭州市管城區(qū)法院南曹人民法庭組織召開的“知產(chǎn)專業(yè)化審判，助力企業(yè)騰飛”懇談會(huì)上，法官介紹，悠悠跑腿由西安京云家政服務(wù)有限公司注冊(cè)，自2018年起，該公司注冊(cè)微信公眾號(hào)“UU跑腿公司”、“UU跑腿萬能幫”、“UU跑腿西安”、“寶雞UU跑腿”、“溫州U跑腿”、“悠悠跑腿官網(wǎng)”，在微信、支付寶中注冊(cè)“悠悠跑腿”小程序，并基于上述平臺(tái)，向社會(huì)公眾提供“UU跑腿”服務(wù)。
經(jīng)調(diào)查，上述公司在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)“悠悠跑腿官網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)代買業(yè)務(wù)，客戶在被告平臺(tái)購買服務(wù)，消費(fèi)23元，該筆業(yè)務(wù)迅速轉(zhuǎn)入U(xiǎn)U跑腿平臺(tái)，由后者實(shí)際提供服務(wù)，后臺(tái)顯示收取金額為14元。
也就是說，根據(jù)上述行為，悠悠跑腿是打擦邊球，將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至UU跑腿，從中賺取差價(jià)。
對(duì)此，UU跑腿所屬的鄭州時(shí)空隧道信息技術(shù)有限公司，以侵害商標(biāo)權(quán)為由，向管城法院南曹法庭提起訴訟。
“根據(jù)目前證據(jù)，可以判定被告（西安京云家政服務(wù)有限公司）是典型的‘搭便車’行為。”承辦法官、管城法院審委會(huì)專職委員李暉介紹，原告注冊(cè)“優(yōu)優(yōu)跑腿”、“UU跑腿”商標(biāo)，主要經(jīng)營(yíng)同城快遞，并致力于為公眾提供高效便捷的服務(wù)，在業(yè)界擁有良好的信譽(yù)，并先后獲得多項(xiàng)榮譽(yù)證書，已為公眾所知曉。被告在微信及支付寶平臺(tái)大量注冊(cè)并運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)與小程序所使用的標(biāo)識(shí)，與原告的商標(biāo)發(fā)音相同、大部分文字相同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，且在本案中并未提供實(shí)際服務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)被上訴人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯。
最終，法院依法判決被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的的行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（含為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支）30000元。
在招牌中突出使用“二力涮鍋”字樣，這家餐飲店被判定為商標(biāo)侵權(quán)
很多食客對(duì)二力涮鍋并不陌生。名氣一大，商標(biāo)糾紛也來了。
有的店面就因?yàn)樵诘赇佒型怀鍪褂?ldquo;二力涮鍋”幾個(gè)字，最終被判定為商標(biāo)侵權(quán)。
據(jù)了解，河南二力餐飲企業(yè)管理咨詢有限公司系第1135798號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人（注：該商標(biāo)為企業(yè)標(biāo)識(shí)之一，由漢字“二力”、拼音“ERLI”及“二力”兩字的變形圖形三部分組合而成），鄭州薇風(fēng)藍(lán)餐飲管理有限公司系“京回閣二力涮鍋”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。
2018年2月，高某經(jīng)權(quán)利人許可，有償使用“京回閣二力涮鍋”商標(biāo)，并注冊(cè)成立“鄭州市某區(qū)京回閣二力涮鍋”，經(jīng)營(yíng)范圍與前述兩個(gè)企業(yè)相似。
但很快，原告河南二力餐飲企業(yè)管理咨詢有限公司發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁兒了。
該公司發(fā)現(xiàn)，被告“鄭州市某區(qū)京回閣二力涮鍋”在經(jīng)營(yíng)過程中，侵犯其商標(biāo)權(quán)，具體表現(xiàn)為，被告餐館門頭底色為綠色，店招為京回閣二力涮鍋，其中“京回閣”三字為與門頭底色相近的綠色，“二力涮鍋”四字則為紅色，兩組字體大小略有區(qū)別。店內(nèi)涮鍋鍋體上印有“二力”字樣，結(jié)賬單抬頭為“二力涮鍋”。
訴至法院后，管城法院認(rèn)為，漢字“二力”應(yīng)為原告商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，被告雖擁有“京回閣二力涮鍋”這一注冊(cè)商標(biāo)，但其在使用時(shí)存在不規(guī)范現(xiàn)象，其在店面門頭、網(wǎng)頁圖片、結(jié)賬單、涮鍋鍋體上突出使用“二力”字樣，起到了區(qū)分服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用；且網(wǎng)友評(píng)論顯示，已有部分消費(fèi)者對(duì)被告提供的服務(wù)來源產(chǎn)生了實(shí)際的混淆和誤認(rèn)。
因此，法院判定：被告在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用“二力”字樣的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失。
宇通集團(tuán)“被蹭名”，部分企業(yè)使用宇通商標(biāo)，還銷售宇通酒
作為河南本土品牌，宇通集團(tuán)不僅在全國，在世界都知名。但就是這樣一家知名企業(yè)，卻飽受“被蹭名”的煩惱。
6月25日，宇通客車公司法務(wù)經(jīng)理胡安樂告訴河南商報(bào)記者，2021年，鄭州宇通更名為宇通客車，在此過程中，發(fā)現(xiàn)大量侵犯宇通商標(biāo)權(quán)和宇通商號(hào)，“蹭名企”的問題。
胡安樂介紹，僅企業(yè)名稱中使用“宇通”商號(hào)的，在全國范圍內(nèi)達(dá)到1100多家，其中有156家在經(jīng)營(yíng)范圍上和宇通高度重合，比如汽車制造、配件、車型等，甚至部分企業(yè)在商品和宣傳中使用宇通注冊(cè)商標(biāo)。
胡安樂還注意到，有市民反饋，市面上有一些帶有“宇通”字樣的白酒對(duì)外出售，很容易對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤解。
類似上述行為，對(duì)宇通都造成了一定影響。
李暉和南曹法庭庭長(zhǎng)楊松華在宇通集團(tuán)走訪座談時(shí)，宇通集團(tuán)法務(wù)部反映了上述問題。
對(duì)此，法官提出針對(duì)性的建議：從維權(quán)依據(jù)上，如對(duì)方商品、服務(wù)上使用宇通商標(biāo)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如對(duì)方企業(yè)名稱包含“宇通”商號(hào)，且經(jīng)營(yíng)范圍與宇通有重合，則涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。從維權(quán)路徑上，建議先溝通，其次可以通過市場(chǎng)監(jiān)督局異議，最后再考慮訴訟解決。
結(jié)合上述意見，宇通法務(wù)團(tuán)隊(duì)優(yōu)先選取了156家宇通企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍高度重合的企業(yè)，開展溝通和異議等工作。
截至目前，口頭承諾更名32家，出具更名承諾函及正在注銷的30家，已經(jīng)完成更名的26家，剩余68家正在處理，取得了較好的效果。
蜜雪冰城反映“被侵權(quán)”，網(wǎng)上大量誘導(dǎo)加盟信息，騙子常“換馬甲”
蜜雪冰城近年來擴(kuò)張極為迅速。一些不法分子也很快盯上了。
6月25日的懇談會(huì)上，蜜雪冰城所在企業(yè)的法務(wù)負(fù)責(zé)人王豪說起了企業(yè)“成長(zhǎng)中的煩惱”。
王豪介紹，在網(wǎng)上搜素“蜜雪冰城”，經(jīng)常能看到大量的加盟信息，可以說，其中很多是騙子信息。
他們?cè)鶕?jù)網(wǎng)絡(luò)鏈接，以加盟者身份聯(lián)系上對(duì)方，對(duì)方往往表示，目前蜜雪冰城的店面已經(jīng)趨于飽和，有其他同樣優(yōu)質(zhì)的冰淇淋、茶飲等品牌，誘導(dǎo)加盟。
“類似信息非常多，經(jīng)常是聯(lián)系上一家，告知其侵權(quán)后，對(duì)方會(huì)‘換馬甲’繼續(xù)侵權(quán)。”王豪認(rèn)為，對(duì)企業(yè)來講，這樣的維權(quán)工作量極大，且成本高，也不容易治本。
作為管城法院唯一的派出法庭，南曹法庭自2019年5月開始辦理發(fā)生在鄭州市七個(gè)區(qū)（市）內(nèi)訴訟標(biāo)的在50萬以下的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)糾紛案件，是鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的專業(yè)化審判基地之一。今年以來，法庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件369件，審結(jié)271件。
懇談會(huì)上，法官表示，對(duì)于一家快速發(fā)展的企業(yè)來說，短時(shí)間內(nèi)大量的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為很常見，可通過電子公正等形式，先固定證據(jù)，同時(shí)建議維權(quán)時(shí)增加針對(duì)性，比如選擇一些侵權(quán)行為嚴(yán)重的企業(yè)，或生產(chǎn)型源頭企業(yè)，將維權(quán)案件做大，在全國范圍內(nèi)都有一定影響力，可對(duì)其他侵權(quán)企業(yè)、個(gè)人等形成震懾，有效減少侵權(quán)行為發(fā)生。( 編輯 呂瑞天 吉倩倩)