廣為人知的“王者榮耀”不僅僅是一款游戲，還可能是酒類品牌？貴州一酒業(yè)公司申請將“王者榮耀”四字作為商標(biāo)注冊在“果酒（含酒精）”等商品上，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查，核準(zhǔn)了該商標(biāo)注冊。而騰訊公司不服，認(rèn)為酒業(yè)公司侵犯了其在先權(quán)利，故將國家知識產(chǎn)權(quán)局起訴至法院，請求宣告該商標(biāo)無效。3月17日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案進(jìn)行了線上開庭審理。
“王者榮耀”手游是騰訊科技（深圳）有限公司（簡稱騰訊公司）基于“MOBA類游戲”電競對戰(zhàn)特點開發(fā)并運營的游戲。騰訊公司表示，該游戲自2015年10月推出即成為App Store下載排行榜第一名的軟件，具有較高知名度。騰訊公司對游戲享有著作權(quán)，且在2015年10月申請注冊了“王者榮耀”商標(biāo)，指定使用在“電子出版物（可下載）”等商品上，商標(biāo)于2016年11月28日注冊公告。
而貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司（簡稱問渠成裕公司）在2015年11月，也向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊“王者榮耀”文字商標(biāo)，指定使用在“果酒（含酒精）”等商品上（后稱涉案商標(biāo)）。騰訊公司對此提出商標(biāo)無效宣告請求，但國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查，認(rèn)為涉案商標(biāo)并未侵犯騰訊公司在先權(quán)利，故裁定予以維持。
騰訊公司不服該裁定，認(rèn)為涉案商標(biāo)與其享有的商標(biāo)權(quán)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，易使公眾誤認(rèn)，故將國家知識產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院撤銷被訴裁定并判令被告重作裁定。3月17日上午，法院通過線上庭審系統(tǒng)開庭審理本案，問渠成裕公司作為第三人參加訴訟。
騰訊公司表示，游戲“王者榮耀”在飲料、餐飲等與果酒類商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進(jìn)行了積極開發(fā)和合作，如與麥當(dāng)勞合作推出套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等。游戲的受眾群體與飲料、酒精飲料、餐飲等相關(guān)領(lǐng)域的受眾高度重合，如果問渠成裕公司的商標(biāo)申請被核準(zhǔn)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害了騰訊公司的在先權(quán)利。
且騰訊公司指出，除涉案商標(biāo)外，問渠成裕公司還申請注冊了“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等商標(biāo)，該公司法定代表人又設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。
國家知識產(chǎn)權(quán)局則稱，涉案商標(biāo)的指定使用范圍與騰訊公司的商標(biāo)權(quán)在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，二者未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，訴爭商標(biāo)的注冊未侵犯騰訊公司的著作權(quán)。訴爭商標(biāo)文字沒有夸大宣傳或帶有欺騙性，也不屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊的行為，涉案商標(biāo)應(yīng)予以維持。
該案在進(jìn)一步審理中。
（來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)、北京日報）