商戶趙華（化名）開的便利店從上門推銷的人員那里進(jìn)了兩箱衛(wèi)生巾，結(jié)果剛賣了一半，就接到了法院的傳票。原來是廠家打假，因“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”被起訴索賠2萬元。

　　
近日，鄭州多家經(jīng)營便利店、煙酒店的商戶收到來自鄭州市中級人民法院的傳票，案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”，被起訴的涉案商品主要是衛(wèi)生巾、酒類、毛巾，原告為上述涉案商品的品牌廠家。

　　
事件  剛賣了100多元的衛(wèi)生巾，就收到法院傳票

　　
9月15日上午8點(diǎn)多，在鄭州經(jīng)營了一家便利店的商戶趙華像往常一樣，開門準(zhǔn)備營業(yè)，但是卻意外地收到了一封郵件。打開一看，他被嚇到了，里面是一張法院的傳票，還有公證書、民事起訴狀等材料。

　　
由鄭州市中級人民法院郵寄的傳票上顯示，他被起訴的理由為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。趙華疑惑，他就賣個(gè)貨，怎么會涉及“商標(biāo)侵權(quán)”？

　　
隨后，他打開了一份公證書，由河南省鄭州市大豫公證處公證，并加蓋公章，他發(fā)現(xiàn)原來是他店里售賣的“七度空間”衛(wèi)生巾出了問題。

　　
而河南商報(bào)記者在一份由福建恒安集團(tuán)有限公司于2018年7月26日蓋章的民事起訴狀中看到，對方稱，趙華所銷售的涉案產(chǎn)品質(zhì)量有問題，后經(jīng)恒安集團(tuán)工作人員調(diào)查、購買發(fā)現(xiàn)，涉案產(chǎn)品雖標(biāo)有“七度空間SPACE7”標(biāo)志，但是并非恒安集團(tuán)生產(chǎn)，系假冒產(chǎn)品，并出具過鑒定書。

　　
在民事訴訟書中，原告恒安集團(tuán)請求判令被告趙華賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)2萬元。

　　
看到這里，趙華意識到自己所售賣的“七度空間”衛(wèi)生巾可能質(zhì)量真的有問題。

　　
“七度空間”的兩款10片裝衛(wèi)生巾是他從上門推銷的一個(gè)中年婦女那里進(jìn)的貨。“3月份才開始進(jìn)，總共就進(jìn)了一箱，24包，是兩款衛(wèi)生巾拼成的一箱，到現(xiàn)在才賣了一半，100多塊錢。”

　　
交涉  若同意協(xié)調(diào)解決，最少賠償8000元

　　
接到法院的傳票后，趙華電話聯(lián)系了原告的代理律師了解情況。據(jù)一位自稱是恒安集團(tuán)代理律師的人稱，如果趙華愿意協(xié)調(diào)解決，那么協(xié)調(diào)價(jià)是9000元，最少8000元。

　　
他告訴趙華，現(xiàn)在很多品牌都在打假，不只是恒安集團(tuán)。他說，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)，銷售者也有責(zé)任。至于最低8000元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)兩個(gè)方面算的，一個(gè)是廠家的維權(quán)成本（調(diào)查費(fèi)用、公證費(fèi)用、律師費(fèi)用），另一個(gè)是根據(jù)品牌的知名度、店鋪的經(jīng)營規(guī)模、時(shí)間長短等。

　　
9月19日，在趙華的便利店里，河南商報(bào)記者以商家的名義致電恒安集團(tuán)總部，工作人員稱，恒安集團(tuán)目前確實(shí)在委托外面的律師事務(wù)所幫公司抽查商品，但是對于具體情況，他們不是很清楚。“我們所有的委托手續(xù)，律師都會交給法院，要不然他們也不能以公司的名義起訴你，法院都立案了，肯定是認(rèn)可的。”

　　
趙華也按照傳票上的電話，咨詢鄭州市中級人民法院知產(chǎn)法庭的審判員，據(jù)審判員稱，此案件確實(shí)存在。

　　
接到法院傳票后的當(dāng)天，趙華讓送貨的中年婦女又送了兩箱5片裝的“七度空間”衛(wèi)生巾，錄像留證，并報(bào)了警。“警察已經(jīng)將她的信息進(jìn)行備案了。”

　　
趙華說，既然能找到送貨人，又有相關(guān)的身份信息，為什么不追究源頭，而只追究中間銷售商？“如果不追究源頭，這樣頂多是我一家不賣了，以后還會有其他商家賣，不能從根本上制止假貨。”

　　
上述代理律師在與趙華溝通時(shí)稱，如果銷售商覺得很虧，可以把送貨人追加上，由被告向法院提出追加。

現(xiàn)象  不少鄭州的商戶近期也收到了類似的法院傳票

　　
河南商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，除了趙華以外，有不少鄭州的商戶近期也收到了類似的法院傳票，案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。

　　
收到法院傳票的商店多為便利超市、煙酒店等，店鋪分布在金水區(qū)、二七區(qū)、中原區(qū)、惠濟(jì)區(qū)等多個(gè)地方，涉案的商品主要有衛(wèi)生巾、酒類、毛巾等，起訴的原告除了上述文章中的恒安集團(tuán)，還有中糧集團(tuán)有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司、宜賓五糧液股份有限公司、山東金號家紡集團(tuán)有限公司，起訴金額2萬元到10萬元不等。

　　
河南予瑞律師事務(wù)所李華陽律師稱，根據(jù)商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。他認(rèn)為，在店中銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。他提醒商家一定要通過正規(guī)渠道進(jìn)貨，而消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)所買的商品為假貨，可以同銷售者協(xié)商解決，可以向工商行政管理部門舉報(bào)，可以向消費(fèi)者協(xié)會尋求幫助，也可以向法院起訴，請求法院保護(hù)自己的合法權(quán)利。

作者：河南商報(bào)記者 陳媛媛
編輯：河南商報(bào) 王凡
來源：河南商報(bào)