創(chuàng)新是企業(yè)的發(fā)展之本。鄭州市規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)在此次創(chuàng)新活動中表現(xiàn)如何？還存在哪些問題亟須解決？2018年1月21日，國家統(tǒng)計局鄭州調(diào)查隊公布了近期對鄭州市83家規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)進(jìn)行的抽樣調(diào)查結(jié)果。

　　
【亮點   】　　
74家企業(yè)利潤　　
同比增長近九成

　　
被調(diào)查的鄭州市83家企業(yè)是如何篩選出來的？　
國家統(tǒng)計局鄭州調(diào)查隊有關(guān)人士稱，本次調(diào)查范圍為國家確定的規(guī)模以下工業(yè)抽樣調(diào)查目錄中正常上報的企業(yè)74家，樣本中非目錄企業(yè)9家，調(diào)查樣本數(shù)共計83家。　　
調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)時點為2016年12月31日，調(diào)查時期資料為2016年度，即與2015年相比，83家企業(yè)在2016年的創(chuàng)新情況。
創(chuàng)新包括很多方面，本次調(diào)查是從哪個角度切入呢？“產(chǎn)品服務(wù)、工藝流程、組織管理和營銷模式等，對任意一項進(jìn)行了創(chuàng)新的，都可以。”該人士稱。

　　
創(chuàng)新給企業(yè)帶來了什么變化？　
調(diào)查結(jié)果顯示，在有創(chuàng)新活動的18家規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)中，選擇增加了利潤、增加了產(chǎn)品或服務(wù)的品種、提高了產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量的最多，均為6家，占比均為33.3%；選擇降低了生產(chǎn)經(jīng)營成本、提高了生產(chǎn)效率的均為5家，占比均為27.8%；選擇擴(kuò)大了市場份額的為4家，占比為22.2%；選擇減少了環(huán)境污染的為3家，占比為16.7%。

　　
調(diào)查還顯示，截至2016年11月底，鄭州市74家正常生產(chǎn)規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)，累計實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入38843.0萬元，比上年同期的35675.1萬元增加3167.9萬元，同比增長8.9%；利潤總額實現(xiàn)1363.2萬元，比上年同期的718.4萬元增加644.8萬元，同比增長89.8%。

　　
【亮點   】　　
超八成企業(yè)表示　　
訂單平穩(wěn)或有所增加

　　
企業(yè)利潤增加，那么訂單有沒有增多？
據(jù)對鄭州市2016年正常生產(chǎn)的74家規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)調(diào)查顯示，當(dāng)年四季度企業(yè)產(chǎn)品訂貨量高于正常水平、處于正常水平和低于正常水平的分別為1.4%、83.8%、14.9%；企業(yè)設(shè)備利用率高于正常水平、處于正常水平和低于正常水平的分別為1.4%、85.1%、13.5%。

　　
總體來看，2016年四季度產(chǎn)品訂單和設(shè)備利用率處于正常及以上的企業(yè)均達(dá)到85%左右，說明2016年四季度企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況較為平穩(wěn)。
訂單多了，員工工資有沒有提高？
調(diào)查顯示，截至2016年11月底，鄭州市74家正常生產(chǎn)規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)，應(yīng)付職工薪酬累計為4416.6萬元，比上年同期的4158.3萬元，增加258.3萬元，同比增長6.2%；從業(yè)人員為1932人，比上年同期的1842人增加90人，同比增長4.9%。
據(jù)對鄭州市2016年四季度正常生產(chǎn)的74家規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)調(diào)查顯示，選擇本季度企業(yè)綜合經(jīng)營狀況良好和一般的分別占18.9%和71.6%，只有9.5%的選擇不佳。說明2016年鄭州市規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)綜合生產(chǎn)經(jīng)營狀況較為平穩(wěn)，大部分為正常和良好。

　　
【亮點   】
有創(chuàng)新活動的18家
均為制造業(yè)企業(yè)

　　
創(chuàng)新的方法有很多，鄭州市的企業(yè)，比較偏好哪一種？
調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查的83家企業(yè)中，有創(chuàng)新活動的企業(yè)為18家，占比為21.7%。其中，有技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)為12家，占調(diào)查企業(yè)的14.5%，占有創(chuàng)新活動企業(yè)的66.7%。

什么樣的企業(yè)對創(chuàng)新比較看重？
調(diào)查結(jié)果顯示，在被調(diào)查的83家企業(yè)中，有創(chuàng)新活動的企業(yè)為18家，且全部為制造業(yè)企業(yè)。其中，食品制造業(yè)2家，紡織業(yè)1家，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)1家，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)1家，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)2家，醫(yī)藥制造業(yè)1家，化學(xué)纖維制造業(yè)1家，非金屬礦物制品業(yè)3家，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)1家，通用設(shè)備制造業(yè)1家，專用設(shè)備制造業(yè)1家，汽車制造業(yè)1家，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)1家，其他制造業(yè)1家。

在有創(chuàng)新活動的18家企業(yè)中，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)為12家。
只開展了產(chǎn)品或服務(wù)創(chuàng)新的企業(yè)為7家，占比為38.9%；只開展了工藝創(chuàng)新和只開展了組織創(chuàng)新的企業(yè)均為3家，占比均為16.7%；只開展了營銷創(chuàng)新的企業(yè)為2家，占比為11.1%；開展了兩項以上創(chuàng)新的企業(yè)為3家，占比為16.7%。其中，既開展了產(chǎn)品或服務(wù)創(chuàng)新又開展了營銷創(chuàng)新的為1家，既開展了組織創(chuàng)新又開展了營銷創(chuàng)新的為1家，產(chǎn)品、組織、營銷三項都開展了創(chuàng)新的為1家。

　　
【亮點   】
17家企業(yè)為獨立創(chuàng)新

　　
企業(yè)搞創(chuàng)新時，喜歡獨立操作還是找個伴兒協(xié)同作戰(zhàn)？
調(diào)查顯示，在有創(chuàng)新活動的18家企業(yè)中，獨立創(chuàng)新企業(yè)為17家，有創(chuàng)新合作伙伴的企業(yè)僅有1家，為印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，其合作伙伴為客戶或供應(yīng)商。

　　
創(chuàng)新的資金來源如何？
調(diào)查顯示，在實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的12家企業(yè)中，創(chuàng)新資金的來源有三個方面：自有資金、銀行貸款、民間借貸。其中資金來源選擇自有資金的企業(yè)最多，有11家，選擇銀行貸款和民間借貸的企業(yè)均為1家。

　　
企業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)從哪兒來？
調(diào)查顯示，在實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的12家企業(yè)中，利用的技術(shù)來源為獨立研發(fā)的有9家企業(yè)，購買技術(shù)的有2家企業(yè)，合作開發(fā)的僅有1家企業(yè)，占比分別為75.0%、16.7%和8.3%，說明鄭州市實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)的技術(shù)來源主要是靠獨立研發(fā)，小部分為購買技術(shù)和合作開發(fā)，沒有委托開發(fā)的。

　　
【瓶頸】
人才和技術(shù)短缺

　　
調(diào)查中，在被問到“貴企業(yè)在創(chuàng)新中遇到的主要困難有哪些”時，實現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新的12家企業(yè)中，選擇人才短缺和適用技術(shù)短缺這兩項的最多，說明人員素質(zhì)有限和技術(shù)能力較低是嚴(yán)重影響鄭州市規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的兩塊短板。 

　　
企業(yè)創(chuàng)新能享受稅費減免嗎？
調(diào)查結(jié)果顯示，在18家有創(chuàng)新活動的企業(yè)中，享受了創(chuàng)新相關(guān)政策的企業(yè)數(shù)為9家，占比達(dá)到一半。在享受創(chuàng)新相關(guān)政策企業(yè)中，享受了稅費減免政策的最多，有4家企業(yè)，占比為44.4%；享受了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的有3家，占比為33.3%；享受了平臺支撐政策的企業(yè)有2家，占比為22.2%；享受政府采購政策的有1家，占比為11.1%。沒有企業(yè)享受金融服務(wù)和人才保障政策。
那么，是什么影響了創(chuàng)新政策的落實呢？
調(diào)查結(jié)果顯示，在開展創(chuàng)新活動的18家企業(yè)中，對影響創(chuàng)新政策落實的原因選擇最多的選項為“不滿足享受政策的條件”，占比為38.9%；其次為不知道有相關(guān)政策，占比為33.3%；政策辦理手續(xù)繁瑣，占比為22.2%；選擇政策吸引力不足及執(zhí)行力度不夠這兩項的占比均為16.7%。