2002年，農(nóng)村女子王某通過(guò)媒人介紹，與丈夫李某相識(shí)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間了解，雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行了典禮儀式，喜結(jié)連理，但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。成親后，王某先后生育一兒一女，丈夫李某外出打工，王某在家照顧兒女，操持家務(wù)，日子普普通通，但也甜蜜溫馨。直到今年年初，細(xì)心的王某發(fā)現(xiàn)，丈夫李某有點(diǎn)不對(duì)頭，電話明顯減少，偶爾王某給李某打個(gè)電話，李某不是遮遮掩掩，就是極不耐煩，王某心理不免有些忐忑。

    今年10月，正在地里干活的王某接到了法院傳票，丈夫李某一紙?jiān)V狀起訴到湯陰縣法院，要求與王某解除同居關(guān)系，兒女均由其撫養(yǎng)。承辦法官受理案件后，經(jīng)過(guò)查閱卷宗、了解案情后發(fā)現(xiàn)，雖然王某不同意與李某“離婚”，但按照現(xiàn)行法律規(guī)定，王某與李某未辦理結(jié)婚登記，不屬于合法婚姻，李某堅(jiān)持解除同居關(guān)系，王某“婚姻關(guān)系”得不到法律保護(hù)。另夫妻雙方?jīng)]有多少積蓄，房屋是雙方成親前男方建造，也沒(méi)有什么重要家庭財(cái)產(chǎn)，如果只是簡(jiǎn)單一判了之，就意味著王某很有可能凈身出戶，這對(duì)于王某來(lái)說(shuō)很難接受，也不符合保護(hù)留守婦女等弱勢(shì)群體的原則。法庭上王某認(rèn)為自己多年操持家務(wù)、忙里忙外，現(xiàn)李某竟然讓自己凈身出戶，一時(shí)間情緒相當(dāng)激烈，幾度落淚。為和平解決雙方糾紛，最大限度保護(hù)留守婦女王某的權(quán)益，承辦法官?zèng)Q定以調(diào)解方式解決此案。為此承辦法官多次將李某叫到法庭，從法律規(guī)定、“夫妻”情分、王某為家庭做出的奉獻(xiàn)等多方面作李某的思想工作，并動(dòng)員雙方親友參與調(diào)解。

    經(jīng)過(guò)法官調(diào)解，李某最終同意兒子由王某撫養(yǎng)，女兒由自己撫養(yǎng)，子女撫養(yǎng)費(fèi)折抵后，自己再給付王某子女撫養(yǎng)費(fèi)、生活幫助費(fèi)共計(jì)13000元，并當(dāng)場(chǎng)交付履行。雙方對(duì)調(diào)解結(jié)果都比較滿意，一場(chǎng)糾紛就此化解。