學生實習期間受傷，將公司方、學校告上法庭

    2016年7月8日，小王在學校的安排下到機械公司實習。2016年9月21日11時左右，小王在工作中被機械設(shè)備壓傷右手，造成第2指至第5指完全斷離。機械公司立即將小王送到醫(yī)院進行治療，醫(yī)院為小王接上了食指和中指。小王認為自己經(jīng)學校介紹到公司實習時受傷，公司和學校都應(yīng)承擔賠償責任。公司和學校對小王的請求不予理會，小王遂向法院起訴。

    2

    賠不賠、怎樣賠，廠方、學校各執(zhí)一詞

    原告稱：經(jīng)司法鑒定，小王右手傷殘等級相當于道路交通事故九級傷殘。故要求判兩被告賠償原告護理費人民幣5460元、誤工費24200元、鑒定費1800元、律師費5000元、交通費500元等總計226144元。

    被告機械公司稱：對小王在其公司發(fā)生的事故表示歉意，但小王受傷的直接原因是原告操作失誤。小王僅是單位的實習生，在事故發(fā)生后，公司及時將小王送至醫(yī)院治療，并為原告墊付了醫(yī)藥費、護理費等費用75000元。所有的費用應(yīng)根據(jù)原、被告責任比例分擔。

    被告方學校稱：小王是在機械公司實習時受傷，且受傷是因自身操作失誤造成的。學校在該事故中并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。

    3

    法院判決：單位、學校均應(yīng)承擔賠償責任

    法院認為：小王雖為實習生，但其所從事的勞動客觀上系為機械公司創(chuàng)造經(jīng)濟利益，小王仍然享有勞動保護的權(quán)利，而小王此次受傷的危險來源仍屬于其所從事勞動的正常風險范圍內(nèi)，故機械公司應(yīng)當對本案受害方小王承擔主要賠償責任。學校作為小王實習期間的間接管理人，未盡到其防范督促職責。考慮到學校無法直接支配小王在機械公司的具體工作，故學校應(yīng)當對小王所受損害承擔次要責任。機械公司對損害后果承擔80％賠償責任，剩余20％的賠償責任由學校承擔。

    判決如下：一、機械公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償小王因本次受傷造成的經(jīng)濟損失人民幣148387.50元；二、學校應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償小王因本次受傷造成的經(jīng)濟損失人民幣56781.50元。

    4

    律師分析

    作為在校學生，原告小王通過與學校、機械公司簽訂《學生實習協(xié)議書》后到公司實習，該法律關(guān)系的三方當事人除受該協(xié)議約定約束外，還應(yīng)受到中等職業(yè)學校學生實習相關(guān)法律法規(guī)的約束。一旦學生在實習期發(fā)生事故，用工單位和學校將根據(jù)過錯承擔相應(yīng)的責任。以下方面需注意：

    首先，實習生在實習工作時間、工作場所因工作原因受到傷害，需綜合考量實習單位與實習生之間支配與被支配的地位、勞動所創(chuàng)造經(jīng)濟利益的歸屬、實習單位應(yīng)當承擔的勞動保護，以及勞動風險控制與防范的職責、義務(wù)來確定實習單位應(yīng)承擔的責任。即使實習生自身存在一般性過錯，亦不能減輕實習單位的賠償責任。

    其次，學校應(yīng)就實習生在實習中的安全防范和權(quán)益依法提供必要的保障。學校未對實習單位盡到必要督促義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)其過錯程度對實習生的傷害后果承擔相應(yīng)法律責任。

    律師簡介

    張水英，河南洛太律師事務(wù)所律師，婚姻家事業(yè)務(wù)部副主任，具有豐富的法律事務(wù)及訴訟實踐經(jīng)驗，以及良好的職業(yè)操守，并擅長處理勞動合同糾紛、房產(chǎn)糾紛和交通事故法律事務(wù)。

    聯(lián)系方式：13213663465

    律所介紹

    河南洛太律師事務(wù)所成立于2002年。2007年入圍河南省首批破產(chǎn)管理人名單，2013年獲評“九星級律師事務(wù)所”。本所律師代理的案件和參與的社會活動多次被新華社、CCTV、法制日報、中央人民廣播電臺、鳳凰網(wǎng)、南方周末、大河報等媒體報道。律所中大部分律師擁有工商管理、金融、外語、財稅、工科等多重知識背景，能為不同需求的客戶量身定制法律服務(wù)。

    地址：洛陽市洛龍區(qū)五環(huán)街中弘府邸D座102聯(lián)系電話：0379-60850118

    網(wǎng)址：http://www.hnluotai.com