青少年群體因超前消費(fèi)欠網(wǎng)貸債務(wù)，當(dāng)償還能力不足面臨失信危機(jī)時(shí)，是“一躲到底”還是“勇敢面對(duì)”？近日，南陽(yáng)市唐河縣人民法院湖陽(yáng)法庭楊基石法官成功調(diào)解兩起因網(wǎng)貸違約后的追償案件，并促使當(dāng)庭履行債務(wù)，給“網(wǎng)貸少年”上了一節(jié)生動(dòng)的法律課。

2018年到2019年間，二被告通過(guò)“某錢(qián)罐”APP與某銀行股份有限公司簽訂一份《個(gè)人借款合同》，合同約定：二被告分別向該公司借款人民幣5000元，借款期限為6個(gè)月，借款利息為年利率16.68%，逾期利息為每天0.069%。借款到期后，被告無(wú)法按照借款合同約定償還借款本金及利息，產(chǎn)生逾期。陜西某擔(dān)保有限公司按照協(xié)議約定為其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，替代償還后取得債權(quán)，并將對(duì)被告所享有的債權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)利益均轉(zhuǎn)讓于該案原告所有，因被告下落不明訴至法院。

二被告初入社會(huì)，債務(wù)處理不當(dāng)將造成陷入“個(gè)人信用危機(jī)”的困境。如何助力二被告走出困境，實(shí)現(xiàn)個(gè)人債務(wù)清零，修復(fù)個(gè)人信用成了該案承辦法官關(guān)注的重點(diǎn)任務(wù)。因二被告均生活在外地，失信后更換手機(jī)號(hào)碼無(wú)法聯(lián)系，該案承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系涉案當(dāng)事人所在社區(qū)的“法律明白人”，通過(guò)法律明白人找到網(wǎng)貸少年的家屬，講明債務(wù)違約后的法律后果，通過(guò)家人督促違約少年現(xiàn)身。隨后通過(guò)網(wǎng)上庭審系統(tǒng)開(kāi)展調(diào)解，并對(duì)兩位少年開(kāi)展心理疏導(dǎo)，幫助其樹(shù)立正確的消費(fèi)觀(guān)、借貸觀(guān)，引導(dǎo)其遵法守信。在楊基石法官的傾情調(diào)解下，原告放棄部分逾期利息，二被告家屬當(dāng)場(chǎng)履行債務(wù)，兩起案件在十天內(nèi)圓滿(mǎn)化解。

唐河縣法院湖陽(yáng)法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī)，充分發(fā)揮人民法庭職能作用，積極參與基層社會(huì)治理，切實(shí)將矛盾糾紛化解在源頭。