今年4月2日，萬(wàn)科企業(yè)股中心與清華大學(xué)教育基金會(huì)簽署捐贈(zèng)協(xié)議，將企業(yè)股中心的全部資產(chǎn)2億股萬(wàn)科股票一次性捐贈(zèng)給清華大學(xué)教育基金會(huì)，用于設(shè)立“清華大學(xué)萬(wàn)科公共衛(wèi)生與健康學(xué)科發(fā)展專項(xiàng)基金”。根據(jù)4月1日的萬(wàn)科股票收盤價(jià)，該筆捐贈(zèng)股權(quán)市值約53億元人民幣，是目前國(guó)內(nèi)對(duì)高?；饡?huì)的最大金額的單筆捐贈(zèng)。

　　這封名為《萬(wàn)科老員工寫(xiě)給清華大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的信——要求退還屬于萬(wàn)科全體員工的2億萬(wàn)科股票》的信件，共計(jì)3000余字，署名為“ 萬(wàn)科全體老員工”，共有10名代表，分別為原萬(wàn)科深圳地產(chǎn)公司總經(jīng)理車偉清，原萬(wàn)科監(jiān)事、集團(tuán)財(cái)務(wù)部副經(jīng)理左健秋，原萬(wàn)科北京公司總經(jīng)理鄭小文、原萬(wàn)科廣西北海公司總經(jīng)理蔣嘉固、原萬(wàn)科醫(yī)療器械公司總經(jīng)理高建明、原萬(wàn)科精品公司總經(jīng)理羅敏、原萬(wàn)科總部技術(shù)部部長(zhǎng)李耀輝、原萬(wàn)科總部進(jìn)出口報(bào)關(guān)員葉志敏、原萬(wàn)科總部第二任車隊(duì)長(zhǎng)付亞軍、原萬(wàn)科總部第三任車隊(duì)長(zhǎng)周橋先。

　　信中指出，最近萬(wàn)科前員工韓世同實(shí)名向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)王石和萬(wàn)科企業(yè)股中心侵犯萬(wàn)科全體員工權(quán)益，引起了社會(huì)和輿論廣泛的關(guān)注和反響，也代表和表達(dá)了萬(wàn)科全體老員工的心聲和愿望。

　　信件引述了中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)劉紀(jì)鵬早前接受媒體采訪時(shí)的報(bào)道，劉紀(jì)鵬指出，“核心問(wèn)題就是，王石有沒(méi)有權(quán)利把萬(wàn)科的集體股份送給清華？今天萬(wàn)科做大了，新的大股東來(lái)了，職工又在不斷地變動(dòng)，遺留下來(lái)的問(wèn)題越來(lái)越大。這個(gè)集體股不知道給誰(shuí)、怎么給，王石做主就捐給清華。但這個(gè)決定沒(méi)有被所有員工一致通過(guò)，所以這種捐贈(zèng)是無(wú)效的，這種行為是不懂法律的行為。”

　　“我們?nèi)f科老員工要求清華大學(xué)退還被王石和萬(wàn)科企業(yè)股中心捐贈(zèng)的2億萬(wàn)科股票。我們認(rèn)為，萬(wàn)科企業(yè)股存在太多不確定因素，例如：股權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議、捐贈(zèng)程序存在問(wèn)題、捐贈(zèng)者動(dòng)機(jī)目的存疑、捐贈(zèng)者涉嫌私吞企業(yè)股以及未經(jīng)過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)審計(jì)等等。若清華大學(xué)執(zhí)意接受此項(xiàng)疑團(tuán)重重的捐贈(zèng)，恐怕會(huì)涉嫌接贓和共同侵權(quán)。”信中說(shuō)。

　　28日，韓世同對(duì)中新經(jīng)緯客戶端表示，他的舉報(bào)信發(fā)出后，引起了媒體和公眾的關(guān)注，一些萬(wàn)科老員工也主動(dòng)聯(lián)系他，這封發(fā)給清華大學(xué)的信，也是經(jīng)過(guò)老員工們反復(fù)討論后，由他代筆完成的。

　　10名萬(wàn)科老員工代表，并沒(méi)有韓世同。他稱，他加入萬(wàn)科的時(shí)間較短，也沒(méi)有擔(dān)任過(guò)過(guò)高的職務(wù)，萬(wàn)科企業(yè)股捐贈(zèng)一事，本身與他也沒(méi)有多少利益關(guān)系。而此次署名的10名老員工，多數(shù)是萬(wàn)科創(chuàng)始階段的員工。(中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編以其它方式使用。（來(lái)源 中新經(jīng)緯客戶端 編輯 張惟一）