近幾年，全球經(jīng)濟(jì)形勢正處于一個(gè)非常微妙的時(shí)期。國民生產(chǎn)總值GDP指標(biāo)重新受到重視，英國脫歐的經(jīng)濟(jì)影響需要援引GDP變化，美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策之爭需要參考GDP數(shù)據(jù)，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的成效如何也要用GDP數(shù)據(jù)來衡量。
最極端的例子發(fā)生在2014年英國，GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)突然增加了5%，原來是把賣淫和販毒也納入了統(tǒng)計(jì)口徑——被英國媒體譏笑為“沙發(fā)縫里的魔術(shù)”，意指在沙發(fā)縫里掏零錢的小孩把戲。
GDP仍是最好的量化統(tǒng)計(jì)工具
應(yīng)該承認(rèn)，GDP指標(biāo)是量化經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要工具，迄今為止還沒有更好的量化統(tǒng)計(jì)工具可以完全代之。“去GDP化”“GDP懷疑主義”的嘗試都沒有取得很好的結(jié)果。
英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴安娜·科伊爾主張捍衛(wèi)GDP作為理解經(jīng)濟(jì)的工具的作用時(shí)，特意強(qiáng)調(diào)“我們要清楚GDP的局限性”。
作為一個(gè)交換價(jià)值指標(biāo)，GDP所表明的僅僅是投入交換（廣義的交換）的產(chǎn)出水平。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如果沒有貨幣化的市場交換過程，GDP就無法反映和評估其經(jīng)濟(jì)作用。
比如說，政府提供的公共服務(wù)含有大量“免費(fèi)項(xiàng)目”，就無法用GDP進(jìn)行正確評估。我們無法通過GDP來衡量軍隊(duì)增加一輛坦克的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，因?yàn)闆]人為這輛坦克的使用付費(fèi)。但是，國防保證和平環(huán)境顯然是有經(jīng)濟(jì)類貢獻(xiàn)的。
在數(shù)字技術(shù)時(shí)代之前，這一“盲區(qū)”影響有限，政府的公共服務(wù)可以視為平均分配給了每一個(gè)國民，也可以進(jìn)行單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)核算。而自給性生產(chǎn)和家內(nèi)自我服務(wù)在正常社會(huì)分布也較為平均，作為經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的“背景噪音干擾”也沒有什么問題。
但是，數(shù)字技術(shù)高度發(fā)展的今天，大量“數(shù)字技術(shù)紅利”無法進(jìn)行有效的GDP統(tǒng)計(jì)，GDP盲區(qū)的問題凸顯。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)難被精確量化
數(shù)字時(shí)代的市場交換過程遠(yuǎn)比工業(yè)時(shí)代要復(fù)雜，其中涉及大量免費(fèi)的公共服務(wù)。比如說，用戶在網(wǎng)上購物、點(diǎn)外賣，平臺(tái)提供的服務(wù)是免費(fèi)的，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的這部分服務(wù)貢獻(xiàn)就沒反映在GDP指標(biāo)中。買家秀也沒有報(bào)酬，這一服務(wù)也不會(huì)產(chǎn)生GDP數(shù)據(jù)，卻增加了購物的精準(zhǔn)度。
在公共服務(wù)上也是如此。以城市治堵為例，很多城市引入云城市大腦，利用大數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)紅綠燈時(shí)間，擁堵排名持續(xù)下降。這些對GDP質(zhì)量的提升是很有益的，也增加了公眾的獲得感。從這個(gè)意義上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以視為一套新的區(qū)域發(fā)展衡量標(biāo)準(zhǔn)。
問題的實(shí)質(zhì)是，數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)了信息傳播的低成本化，因此產(chǎn)生了很多免費(fèi)的信息服務(wù)?？墒牵@類免費(fèi)服務(wù)卻被GDP指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)排除在外。這很有一點(diǎn)悖論的意味——數(shù)字經(jīng)濟(jì)建立在數(shù)字化的基礎(chǔ)上，但是其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)卻很難被精確地量化。
再者，互聯(lián)網(wǎng)的高效、開放產(chǎn)生了很多增值服務(wù)，GDP指標(biāo)也無法真實(shí)反映其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。
虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)并非對立關(guān)系
由于GDP不能如實(shí)地反映“數(shù)字技術(shù)紅利”，社會(huì)大眾容易低估數(shù)字技術(shù)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度。最明顯的是，流行一時(shí)的“虛擬經(jīng)濟(jì)危害實(shí)體經(jīng)濟(jì)”說，持此論者就是被GDP數(shù)據(jù)所誤導(dǎo)，以為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”是此消彼長的對立關(guān)系。
他們沒有意識(shí)到數(shù)字技術(shù)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)絕非“虛擬”，而是實(shí)實(shí)在在地為個(gè)人、企業(yè)、各行各業(yè)提供了服務(wù)。真實(shí)的情況是，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展與中國GDP高速增長、中國制造業(yè)增長、國內(nèi)消費(fèi)高速增長同步，彼此之間存在明顯的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。
問題是，中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)不容忽視。國家網(wǎng)信辦相關(guān)報(bào)告顯示，2018年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到31.3萬億元，占GDP比重達(dá)34.8%——美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的比例僅占10%。這是工業(yè)化時(shí)代以來，任何國家都未曾面對過的經(jīng)濟(jì)格局。
經(jīng)濟(jì)管理和決策要轉(zhuǎn)換思路，適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的經(jīng)濟(jì)形勢。而經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和評價(jià)，是一切管理、決策的基礎(chǔ)。因此，如何解決GDP指標(biāo)的“數(shù)字技術(shù)紅利”盲區(qū)，如何正確地評價(jià)“數(shù)字技術(shù)紅利”的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，將是舉足輕重的經(jīng)濟(jì)學(xué)課題。
見習(xí)編輯：吳冰 實(shí)習(xí)生 張惟一
來源：新京報(bào)