網(wǎng)友跟帖

　　有人惋惜

　　@dearNou Camp：既然選擇讀研，就應(yīng)該多追求學(xué)術(shù)研究，認(rèn)真對待學(xué)術(shù)。與此同時，導(dǎo)師也應(yīng)該給予學(xué)生一定的重視，不能只是讓學(xué)生“打雜”，不重視學(xué)生的想法。多少帶著美好憧憬進(jìn)入高校讀研的學(xué)子最后被澆滅理想，帶著失望畢業(yè)。

　　@x-s_：7年沒辦法畢業(yè)的博士，真的是很可惜。

　　@大大羅亭：很多人其實(shí)不適合讀研，就是為了逃避工作，逃避社會，結(jié)果自身科研能力不行， 哎……好不容易考上的，這樣的結(jié)局真是誰都不想看到。

　　有人點(diǎn)贊

　　@努力克制的小貓貓：挺好的，有的人本來就不適合讀研，很多人當(dāng)初沒想明白，考研只是隨波逐流！

　　@吃完飯的小胖：現(xiàn)在有部分研究生在學(xué)?；烊兆?，學(xué)位注水，學(xué)校不嚴(yán)卡只會惡性循環(huán)。這樣做挺好的，能讓在讀研究生有更大的求學(xué)壓力，至少學(xué)生不會考上研究生后混日子。

　　@被自己蠢哭了：沒人保證讀研一定能畢業(yè)啊，本來就應(yīng)該是深思熟慮之后覺得有必要、有熱情再選擇讀的，反而大部分人覺著能讀就讀了，哪怕不想搞研究。清退制度能給這類學(xué)生提個醒。

　　媒體銳評

　　@新京報(bào)：從“終端”著手清退超期研究生是最后、最無奈的解決方式，這種方式對于學(xué)生和學(xué)校來說，都未免遺憾。這也意味著學(xué)生和高校雙方時間、精力、經(jīng)費(fèi)成本上的浪費(fèi)。因而，要全面提高研究生質(zhì)量，還應(yīng)該對研究生培養(yǎng)實(shí)行全方位全流程管理，重視過程管理和過程評價(jià)?？傊?，無論是研究生還是導(dǎo)師，都應(yīng)該承擔(dān)起各自的責(zé)任。別等到被學(xué)校清退時，才追悔莫及。

編輯：河南商報(bào) 王瑩
來源：河南商報(bào)