有人反對
@孫炳軍Baron:我不支持這種考試!《西游記》明明不是自己寫的,卻偏偏讓說成是自己寫的,這不是鼓勵睜眼說瞎話嗎?考題當然可以開放些,不一定要有標準答案,但前提是尊重事實??荚囶}目可以改為,你認為《西游記》的哪些部分寫得不夠完美?如果你是作者,你會怎么改?
@大兄逮:考試不是亂考,出題不是胡出……
@濱??纯停哼@個論證《西游記》作者的問題有點不尊重原著作者啊,發(fā)散思維應(yīng)該有個度。
@了喲沒哦你個:200個學(xué)生,看試卷豈不是要累死?出點填空、判斷題等,3分鐘能看完試卷。出這種試題,看完一個學(xué)生的考卷要十幾分鐘吧,而且沒有標準答案,萬一給了誰不及格,怎么辦?熱鬧好看,事情難辦!
有人支持
@不想吃成球的快樂宅:哈哈哈,看著搞笑,其實不好寫呀,對那幾個文本沒有了解的話,寫出來的東西也不會有什么水平,這個老師好有想法。
@Dabbler-K:我就是古代文學(xué)專業(yè),其實沒有仔細研讀過這些著作的內(nèi)容、沒有深入了解其文學(xué)特質(zhì),是不好答題的,個人認為是一種創(chuàng)新。
@囈中仁:巧了,我們的作業(yè)是根據(jù)武松怒殺西門慶寫新聞稿。
@南雁25847353:打開思路,貌似比刻板的問答更有意義。天馬行空的背后其實要有對原著內(nèi)容的扎實理解。
@你說的都對:能把這種題答出彩的學(xué)生,應(yīng)該是學(xué)問和生活應(yīng)用并重的。點贊,出題的老師了不起,批準的領(lǐng)導(dǎo)更了不起。
來源:河南商報
編輯:河南商報 孫亞男