同時，記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，負責管理經(jīng)開區(qū)道路兩邊停車位的第三方潤達停車服務公司仍像以前一樣，向每個停車管理員收取“月租費”，只是名字變成了“管理費”，且并非經(jīng)開區(qū)城管局停管中心工作人員所說，“停車管理員每月從第三方管理公司領工資，然后第三方管理公司將其所收取的停車費交給區(qū)財政”。
換了“東家”之前交的后，“月租”沒人退
12月3日中午，記者聯(lián)系上仍在想辦法要回“月租費”的張師傅。據(jù)張師傅說，他是從今年3月份開始，在經(jīng)開區(qū)第八大街與經(jīng)北一路交叉口附近從事停車管理員工作，管理28個車位，每個月向代表停車管理中心收取停車位“月租費”的組長李宏杰交1600元，之后每個月收取的停車費就屬于他個人所有。但在今年9月25日，他們十多個人都向李宏杰交了10月份的“月租費”后，10月1日停管中心由城管局管理，經(jīng)開區(qū)城管局停管中心又安排了新的公司進行管理，新公司不承認之前他們所交的“月租費”，之后他就不干了。
“10月份，我去停管中心退押金時，曾碰到過李宏杰，問他要錢，他說11月底給錢，但現(xiàn)在電話、微信都給我們拉黑了，也找不到人。”張師傅說，李宏杰還欠著他們七八個人近兩萬元的“月租費”，他們曾向停管中心反映，但停管中心卻說“給誰交錢找誰要”，讓他們很不理解。“如果李宏杰不是代表的是停管中心來收租金，我們也不可能把錢給他，而且之前交給停管中心的1000元押金，也是由李宏杰代交的，押金票也是停管中心給的票。”
之后，記者又向其他幾位被欠租金的停車位管理員核實，李宏杰應退他們“月租費”最少的1000多元，最多的6000多元。
12月3日下午，記者就此事致電鄭州市停管中心相關負責人田猛。據(jù)田猛說，他沒有聽說過李宏杰這個人，他們確實收有停車管理員每人1000元的押金，但這個錢是可以隨時退的。因為他是剛接手停管中心的工作，對于之前停車管理員所交的停車位“月租費”和如何管理他并不清楚。目前，經(jīng)開區(qū)的停車位管理工作已經(jīng)交給經(jīng)開區(qū)城管部門停管中心。
隨后，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了李宏杰，李宏杰表示，他現(xiàn)在手頭緊，正在想辦法借錢。當記者詢問其是否在停管中心上班，收取的停車位“月租費”是怎么回事時，李宏杰則含糊地說，他以前是在停管中心上班。可當記者再次追問時，李宏杰則又矢口否認在停管中心上班，之后便掛斷電話。
停車管理員不領工資，交完“管理費”后的收入屬個人
在采訪中，記者從其他幾位仍在經(jīng)開區(qū)從事停車位管理員工作的師傅處了解到，雖然，經(jīng)開區(qū)的停車位管理已經(jīng)劃給區(qū)城管局停管中心，也有第三方潤達停車服務公司負責管理，但其施行的管理模式仍和以前一樣，每個月要向潤達公司交“月租費”，只是“月租費”換了個名字，變成了“管理費”，交過“管理費”后，個人所收取的停車費仍屬于個人所有。據(jù)經(jīng)開區(qū)停車管理員牛師傅(化名)說，他管理有30多個停車位，除了上崗前交了1000元押金外，每個月他還要給潤達公司交1000多元的“管理費”，他現(xiàn)在是持證上崗，而且所收取的停車費都屬于他個人的。
同樣，另一位停車管理員崔師傅(化名)說，他也是每個月向潤達公司交“管理費”，雖然他管理的停車位只有20多個，但路段較好，每個月能收不少錢。“還是以前的模式，先交錢后上崗。”
11月30日下午，記者就此事致電鄭州市經(jīng)開區(qū)城管局停管中心。該中心工作人員告訴記者，他們確實將停車位管理工作委托給第三方鄭州潤達停車服務有限公司進行管理，以前的停車位管理員也已被潤達公司召回，培訓合格后，重新持證上崗。按照正常的管理情況，第三方潤達公司應該是每個月給停車位管理員發(fā)放工資，然后將停車位管理員收回的停車費交到區(qū)財政。
隨后，記者致電鄭州潤達停車服務有限公司。據(jù)該公司工作人員稱，他們是負責管理經(jīng)開區(qū)道路兩邊的停車位。當記者以個人想從事停車位管理員需要交哪些費用提出問題時，該工作人員稱，需要先交一個1000元的押金，還有一個“管理費”，而且每個地方的“管理費”是不同的，之后收取的停車費就可以自己留著。當記者質(zhì)疑交過“管理費”后，是不是就可以隨意收取停車費，或者收取的停車費不夠“管理費”的本錢時該怎么辦?該工作人員稱，他們收的押金就是為了防止亂收費，而且他們也核定過成本，不會收不到錢的，也不會不夠本錢。
最后，當記者亮明身份后再次咨詢該工作人員時，該工作人員則支支吾吾地不愿多說，并表示讓其相關負責人回復記者，但直到昨日下午6時30分截稿時，仍未接到回復。
[市民有話說]
把停車管理當生意做，亂收費現(xiàn)象亂在根兒里
采訪中，記者隨機采訪了多位市民。他們表示很不理解這種管理方法，覺得就想做生意，將一個個停車位當成攤位一樣出租，管理員只要租賃車位就能給自己賺錢。他們非常擔心，這樣的管理模式會使停車管理員為努力收回成本，從而繼續(xù)亂收費。
“怪不得有些停車管理員亂收費還理直氣壯的，原來停車位是他們租賃的，看來停車亂收費是亂在根兒里了。”市民劉先生說，他們能理解相關部門管理一個城市是一個很累、很大的工作，但如果各行各業(yè)都把公共事業(yè)當成生意來做，那這個城市也就只剩下金錢觀了，也不會有人去熱愛它。
作者：大河報大河客戶端記者 李帥 實習生陳婷婷
編輯：河南商報 韓坦道
來源：大河報
