2006年6月6日，一個看似特別吉利的日子，卻改變了鹿邑縣農(nóng)民陳德起、丁廣記的命運。那一天，鹿邑縣人民法院以搶劫罪、盜竊罪，判處陳德起有期徒刑13年、丁廣記有期徒刑10年。

    
服刑期間，丁廣記因病去世；陳德起歷經(jīng)3次減刑，于2015年2月11日刑滿釋放。此后，陳德起一直申訴并最終引起有關(guān)部門重視。2017年，周口市人民檢察院以證據(jù)不足為由，向周口市中級人民法院提出抗訴，隨后，周口市中院撤銷鹿邑縣人民法院關(guān)于陳德起、丁廣記的有罪判決，發(fā)回重審。

    
2018年8月10日，鹿邑縣人民法院作出了與12年前審理時截然不同的判決：陳德起、丁廣記無罪！

    
大河報·大河客戶端記者最新采訪獲悉，陳德起向鹿邑縣人民法院提出共計1232萬余元的國家賠償申請，而丁廣記本人由于已經(jīng)過世，其家屬向法院提出了共計300余萬元的國家賠償申請。目前，鹿邑縣人民法院均已立案受理。

   
 因“搶劫、盜竊”，兩農(nóng)民被判入獄

    
2005年3月29日深夜，距離愚人節(jié)很近。鹿邑縣任集鄉(xiāng)丁卜村發(fā)生一起案件，村民劉翠花家進(jìn)了賊，逼迫她拿錢，并搶走手機(jī)一部、彩電一臺、VCD一臺。

    
當(dāng)時，劉翠花的丈夫丁大壯不在家，次日一早，接到妻子電話的丁大壯從安陽林州市趕回家中。3月31日，丁大壯、劉翠花一起到任集派出所報案。

    
在首次報案陳述時，劉翠花并不能確定作案者的身份，沒有看清面部特征，只看到其中一名作案者胖乎乎的,中等個頭，“懷疑是本莊村民丁廣記”，作案者是挖開堂屋后墻入室的。

    
但是在同年4月11日的第二次陳述中，劉翠花又向警方指認(rèn)了另一名作案者陳德起，原因是陳德起在集上買樹苗時被她發(fā)現(xiàn)了。“我觀察他好久，聽他說話聲音和看他走路的姿態(tài)，又見他同俺村的丁廣記接頭，才確定是陳德起干的。”劉翠花在陳述中說。

    
丁大壯用手機(jī)報警，陳德起、丁廣記被抓。4月12日，兩人均因涉嫌搶劫罪、盜竊罪被鹿邑縣公安局刑拘。同年5月18日，兩人被批準(zhǔn)逮捕。

    
2005年11月，鹿邑縣人民法院第一次審理案件后作出判決，認(rèn)為檢方指控的搶劫罪不成立，陳德起、丁廣記只構(gòu)成了盜竊罪，判處陳德起有期徒刑3年、丁廣記有期徒刑2年。

    
但是，鹿邑縣人民檢察院認(rèn)為此次量刑不當(dāng)、定性不準(zhǔn)，向周口市中級人民法院提出抗訴。2006年5月30日，周口市中院作出裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。

    
于是，便有了2006年6月6日鹿邑縣人民法院第二次審理判決陳德起、丁廣記案件的結(jié)果。這一次，陳德起獲刑13年，丁廣記獲刑10年，罪名是搶劫罪、盜竊罪。隨后，陳德起被送往豫東監(jiān)獄服刑，丁廣記被送往周口監(jiān)獄服刑。

    
證據(jù)不足，法院最終判決兩人無罪

    
秋風(fēng)夾雜著涼意襲來，鹿邑縣任集鄉(xiāng)丁卜村田間黃土飛揚，莊稼已經(jīng)收割完畢，空曠的農(nóng)田里視野開闊。丁廣記的家位于村子最西頭。屋后百步之遙的農(nóng)田里，丁廣記的墳頭比較低矮，甚至被堆起的花生秧完全遮掩了。

    
在丁廣記家中，其長子丁志杰向大河報·大河客戶端記者提供了鹿邑縣人民法院于2018年8月10日作出的無罪判決書原件。記者看到，丁廣記的8次供述中，前后矛盾，有的承認(rèn)參與作案，有的否認(rèn)。而陳德起在7次供述中，始終都堅稱自己是被冤枉的，沒有作案。

    
2006年9月29日，丁廣記被判刑3個多月后，因病去世。而陳德起一直在服刑，直到2015年2月11日，歷經(jīng)3次減刑的陳德起被“刑滿釋放”。此后，陳德起踏上申訴之路。

    
2017年8月，周口市人民檢察院以證據(jù)不足為由，向周口市中級人民法院提出抗訴，隨后，周口市中院撤銷鹿邑縣法院關(guān)于陳德起、丁廣記的有罪判決，發(fā)回重審。

    
一年之后的2018年8月10日，鹿邑縣人民法院再次做出判決：陳德起、丁廣記無罪！

    
最新的這次“無罪判決書”顯示，法院結(jié)合本案證據(jù)、控辯雙方意見，綜合評析認(rèn)為：陳德起在整個訴訟過程中均未作有罪供述，而被害人劉翠花的幾次陳述也自相矛盾。對比劉翠花的多次陳述，對于其是否看清作案人、看到的是陳德起還是丁廣記、作案人如何入室、是誰給她要錢、作案人是否要求與其發(fā)生性關(guān)系、作案人的體貌特征、穿著打扮等前后矛盾，無法給出合理解釋。

    
其次，丁廣記的陳述時供時翻，且與被害人劉翠花陳述有重大矛盾，不能相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈條。而且，本案中偵查機(jī)關(guān)沒有提取任何物證；沒有進(jìn)行現(xiàn)場勘查、拍照來印證被告人挖洞入室的事實；沒有提取任何與犯罪有關(guān)的痕跡證據(jù)，比如腳印、指紋等；沒有追贓。

    
法院最終認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)均為相互矛盾的言詞證據(jù)，全案證據(jù)無法形成完整的證明體系，不能得出陳德起、丁廣記實施犯罪的唯一結(jié)論，遂作出無罪判決。

    
陳德起、丁廣記（家屬）已申請國家賠償，法院已受理

    
“這個家完全變了，3個孩子都20多歲了一直沒能成家，大孩子都快30歲了，連對象都沒談。”10月9日上午，鹿邑縣任集鄉(xiāng)丁卜村的家中，丁廣記的妻子張翠蓮對大河報·大河客戶端記者說。

據(jù)丁廣記的家人和同村村民回憶，丁廣記的父親去世較早，大約在丁廣記結(jié)婚成家一年后，他的父親就去世了。丁廣記平時確實有些游手好閑，喜歡吃吃喝喝，但遠(yuǎn)沒有到搶劫盜竊的地步。“他膽小得很，夜里大門都不敢出。”張翠蓮說。

    
丁廣記家中的老屋已經(jīng)破敗不堪，現(xiàn)在為了3個男孩將來好找對象，家里幾年前借錢新蓋了樓房，但房屋內(nèi)陳設(shè)簡單，甚至還有屋子連墻壁粉刷都沒有做。

    
在村子里，記者試圖找到劉翠花一家，但村里人對此事三緘其口，不愿多提。

    
與丁卜村相隔大約3公里，是試量鎮(zhèn)程莊村，陳德起的家在這里，但其家中也只有一個破爛的院子，里面雜草叢生，無人居住。陳德起的一位鄰居說：“他家人都在外地打工，家里沒有人住，對陳德起沒啥太深的印象，每次見到時，感覺人還差不多。”

   
 記者從有關(guān)渠道獲悉，陳德起目前已經(jīng)正式向鹿邑縣人民法院提出6項共計1232萬余元的國家賠償申請，而丁廣記的家人也向法院提出4項共計348萬余元的國家賠償申請。目前，鹿邑縣人民法院均已立案受理。

    
10月9日，大河報·大河客戶端記者采訪鹿邑縣人民法院的多名法官證實，申請國家賠償一事正在辦理中，目前尚無其他進(jìn)展消息發(fā)布。

    
此外，在宣判陳德起、丁廣記無罪后，鹿邑縣委高度重視，立即召集縣委政法委、縣紀(jì)委監(jiān)察委、縣委宣傳部等有關(guān)單位負(fù)責(zé)人會議，要求相關(guān)單位面對事實、正視問題，充分為陳德起、丁廣記家屬考慮，迅速做好以下三方面工作：一是由縣紀(jì)委監(jiān)察委組成調(diào)查組依法啟動調(diào)查追責(zé)問責(zé)程序；二是由縣法院兩名副院長帶隊分別到兩家進(jìn)行慰問，并正式道歉；三是縣法院負(fù)責(zé)立即啟動國家賠償程序。（文中劉翠花、丁大壯均為化名）

作者：大河客戶記者 于揚 李玉坤 文圖
編輯：河南商報 王凡
來源：大河報