亚洲欧美自偷自拍另类视,免费国产成高清在线视频,91国精产品一二二线精华液,在线亚洲人成电影网站色www

<ul id="jixaj"><center id="jixaj"></center></ul>

<sup id="jixaj"></sup>
  • 河南商報(bào)電子版

    ?
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 第九大街
    第九大街

    直接把快遞放代收點(diǎn)?下次請(qǐng)先問(wèn)我!

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2018-08-28  來(lái)源:大河報(bào)  作者:大河客戶端特派北京記者 段偉朵  瀏覽次數(shù):11561
    核心提示:你有過(guò)這樣的煩惱嗎?快遞到了不送到家門(mén)口,而是不征求你的意見(jiàn)直接放在了附近的菜鳥(niǎo)驛站或其他代收點(diǎn),一條短信通知你去取貨。今后,這樣的操作或許行不通了。8月27日下午,第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議在北京召開(kāi),會(huì)議聽(tīng)取全國(guó)人大憲法和



    你有過(guò)這樣的煩惱嗎?快遞到了不送到家門(mén)口,而是不征求你的意見(jiàn)直接放在了附近的菜鳥(niǎo)驛站或其他代收點(diǎn),一條短信通知你去取貨。今后,這樣的操作或許行不通了。8月27日下午,第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議在北京召開(kāi),會(huì)議聽(tīng)取全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)關(guān)于《電子商務(wù)法(草案)》(以下簡(jiǎn)稱“草案”)審議結(jié)果的報(bào)告。草案新增規(guī)定:快遞物流服務(wù)提供者將商品交由他人代收的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)收貨人同意。這是草案第四次提請(qǐng)常委會(huì)審議。

        
    【變化1】明確快遞交他人代收,應(yīng)先征得收貨人同意

        
    快遞不送貨上門(mén),而是送到了附近的菜鳥(niǎo)驛站,一條數(shù)字組成的“驗(yàn)證碼”,是取貨的“暗號(hào)”。

        
    鄭州市民楊女士介紹,此類驛站一般設(shè)置在小區(qū)周邊,很多買(mǎi)家選擇把快遞寄往家里,但快遞小哥送達(dá)快遞時(shí),上班族往往不在家。菜鳥(niǎo)驛站的出現(xiàn),很好地解決了家里無(wú)人收貨的矛盾。

        
    不過(guò),楊女士也發(fā)現(xiàn)了弊端。那就是,很多時(shí)候,她本人是在家的,也希望快遞小哥可以送貨上門(mén),但她沒(méi)有選擇權(quán),最近一年,所有寄往家里的快遞,都默認(rèn)送達(dá)驛站。有時(shí)候她忽略了短信,還可能把快遞“遺忘”在驛站。

        
    “不想用驛站,想讓直接送到家,怎么辦?”

        
    “快遞不送貨上門(mén),私自把快遞放在菜鳥(niǎo)驛站,讓客戶自提,這樣做違法嗎?”

        
    …………

        
    記者在網(wǎng)上搜索,發(fā)現(xiàn)不少類似的抱怨。

        
    此外,部分快遞小哥把包裹直接放在傳達(dá)室、直接放在快遞柜等情況也時(shí)有發(fā)生。如何保證希望代收的代收,希望送貨上門(mén)的送貨上門(mén)呢?

        
    草案第五十一條第二款增加規(guī)定:快遞物流服務(wù)提供者將商品交由他人代收的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)收貨人同意。

        
    【變化2】未對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù),電商平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任

        
    在某寶上買(mǎi)的大牌口紅,卻買(mǎi)到了假貨……

        
    利用某滴平臺(tái)打車(chē),卻出現(xiàn)了車(chē)禍……

        
    一旦出現(xiàn)了上述問(wèn)題,消費(fèi)者在向電商平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者索賠的同時(shí),能不能追究電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?也就是說(shuō),如果買(mǎi)到了假貨,掌柜拒不擔(dān)責(zé),能不能向某寶索賠?此外,一旦出現(xiàn)了關(guān)系到消費(fèi)者生命健康的問(wèn)題,電商平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任?

        
    草案三審稿中規(guī)定,對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或服務(wù),電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)未盡到審核義務(wù),或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù),造成消費(fèi)者損害的,依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

        
    一些社會(huì)公眾、電商平臺(tái)企業(yè)和法院工作者提出,連帶責(zé)任對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者施加的責(zé)任過(guò)重,建議修改,與《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定保持一致。

        
    記者查詢了解到,《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

        
    因此,草案將“承擔(dān)連帶責(zé)任”修改為“承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。這樣更為合理,也能夠?yàn)橄M(fèi)者提供充分保障。

    作者:大河客戶端特派北京記者 段偉朵
    編輯:河南商報(bào) 王凡
    來(lái)源:大河報(bào)
    河南商報(bào)

     
     
     

    關(guān)于我們 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們

    版權(quán)所有 河南商報(bào)社 技術(shù)支持:頂端傳媒科技(河南)有限公司 備案號(hào):豫ICP備18039799號(hào)

    ?