橫、豎、撇、捺，我們?nèi)粘Ｖ袑懴碌臐h字，大都包括這些筆畫，每天觀察這些筆畫的長短、間距、運(yùn)筆走向和形態(tài)并進(jìn)行比對，你是否覺得有趣？

　　
在鄭州，就有民警專門做這件事：文件檢驗(yàn)。小到一個(gè)名字，大到一張借條、一份表格、一張快遞單，到了文件檢驗(yàn)民警眼中，都能成為破案的關(guān)鍵。

　　
1

　　
從業(yè)近10年 他用肉眼檢驗(yàn)了近1000份文件

　
2009年從中國人民公安大學(xué)畢業(yè)后，王朋非成了鄭州市公安局犯罪偵查局刑科所的一名刑事技術(shù)民警，主攻文件檢驗(yàn)。

　　
“和各種文字打交道，很傷腦筋。”王朋非說，正是基于興趣和性格，他當(dāng)初選擇了文件檢驗(yàn)。

　　
一個(gè)筆記本、一部電話、一本工具書、兩臺電腦，沒有想象中的高科技檢驗(yàn)儀器“助陣”，王朋非的辦公桌收拾得疏朗整潔。電腦的文件夾里，保存了各類借據(jù)、收條、貨款憑條等涉案文件原件和對比樣本。河南商報(bào)記者隨機(jī)點(diǎn)開一張圖片后，1個(gè)檢材文字和9個(gè)樣本文字一字排開，“紅色標(biāo)注”表明樣本與檢材相似，“藍(lán)色”則代表存在差異。

　　
每一起筆跡鑒定前，王朋非需要對案情詳細(xì)了解，再在這些密密麻麻的文字中對它們進(jìn)行“身份認(rèn)定”，“一個(gè)文字的局部走向相似，就能判定兩個(gè)字是同一人所寫。”

　　
印章、筆跡、印刷文書……這10年間，王朋非參與鑒定的文件近1000份，無一差錯(cuò)。

　
2

　　
5種鑒定結(jié)果，每一種都不好下結(jié)論

　　
兩個(gè)同樣的字，如何鑒定是不是同一人所寫？

　　
王朋非說，乍看很難分辨，但將被檢字樣與樣本逐字對比后，就能發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律。

　　
他說，常人的書寫習(xí)慣從小養(yǎng)成，寫字時(shí)頭腦中并沒有清晰的意識去指揮手指怎樣運(yùn)動，筆畫順序、用筆力度、筆畫長短、字的傾斜特征、左右偏旁的高低間距，都會有一些相應(yīng)的規(guī)律和特殊性。

　　
“以這個(gè)收條里的‘今’字為例，”王朋非隨手點(diǎn)開一張文件圖片，“今”字后有11個(gè)樣本用來對比，“你看，原始文件的‘今’字最后一筆往回勾，這就是一個(gè)明顯的特征。”在紅色標(biāo)注的樣本字體上，河南商報(bào)記者看到了同樣的特征。

　　
隨后，王朋非又以“到”字舉例，他說，“到”字分為左、右兩部分，兩側(cè)字體的高低、間隔對比，是鑒定字體的重要依據(jù)。在他看來，判斷兩個(gè)字是否相似，猶如辨別雙胞胎，“找準(zhǔn)特征點(diǎn)進(jìn)行比對。字體的筆畫越多、結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，更容易發(fā)現(xiàn)特征進(jìn)行比對。”王朋非說，寫較復(fù)雜的字體時(shí)，如果刻意假冒模仿，勢必影響字體的連貫性。

　　
筆跡鑒定并不是“非黑即白”，王朋非說，筆跡鑒定包含5種結(jié)果：認(rèn)定、否定、沒有結(jié)果（看不出是真是假）、傾向認(rèn)定、傾向否定，每一種結(jié)果都需要2名以上的民警交叉認(rèn)定出具結(jié)果，保持鑒定結(jié)果的客觀性。

　　
3

　　
快遞單上的假名字、假地址，都可以拿來鑒定對比

　　
用筆跡解決訴訟糾紛、斷案，在我國已有兩千余年的歷史，歷代司法實(shí)踐中，“對筆跡”被列為傳統(tǒng)的辦案手段之一，因此，筆跡鑒定堪稱一項(xiàng)古老的鑒定技術(shù)。

　　
王朋非說，鑒定的過程中需要用肉眼從大量的樣本中尋找與檢材相似的細(xì)微筆跡特征、用詞用語習(xí)慣。去年，幾名嫌疑人用假名字、假地址在鄭州簽收裝有毒品的快遞，民警偵查審訊過程中，讓嫌疑人寫下了同樣的字樣，送到刑科所鑒定。

　　
“我們會讓嫌疑人把一句話重復(fù)寫上幾遍，話里包含我們想要鑒定的文字。”王朋非說，在這種狀態(tài)下，嫌疑人不會刻意更改自己的書寫習(xí)慣，會提供依據(jù)性強(qiáng)的樣本。除了漢字，王朋非也會遇上需要鑒定的英文樣本。

　　
4

　　
涉案金額超千萬元的詐騙案，嫌疑人在冒名登記的銀行卡上栽了跟頭

　　
檢材是現(xiàn)成的，可適宜的樣本并不好找。

　　
從理論角度分析，與被檢字樣同時(shí)期的樣本是最佳的對比樣本。“時(shí)間隔得太長，或是案發(fā)后嫌疑人刻意修改字體，對鑒定都是不利的。”王朋非說。

　　
去年年底，王朋非接到了一起詐騙案件的文檢材料：幾名男子虛開增值稅發(fā)票，將詐騙所得的錢轉(zhuǎn)移到了冒名登記的銀行卡上，后來在鄭州買房買車，涉案價(jià)值超過一千萬元。

　　
從銀行調(diào)來開卡原始筆跡資料后，王朋非又采樣了幾名嫌疑人案發(fā)后的筆跡進(jìn)行對比，“這幾人的文化程度較高，但還是在一些筆跡上暴露了相似之處。”王朋非和同事出具的認(rèn)定結(jié)果，為該案件順利起訴提供了有力依據(jù)。

　　
隨著科技的發(fā)展，筆跡識別系統(tǒng)、量化等鑒定技術(shù)也開始出現(xiàn)，鑒定逐步趨于客觀。比起質(zhì)疑，王朋非更不愿意出現(xiàn)鑒定錯(cuò)誤。“必須十分謹(jǐn)慎，盡可能減少誤差。”

　　
一個(gè)漢字的筆畫不過寥寥幾筆，卻是王朋非這類文檢民警眼里的“寶貝”。他覺得，通過眼睛鑒定去幫助偵查破案，是文檢民警安身立命之本，也是這份職業(yè)最大的意義。